Contestaţie la executare. Sentința nr. 1197/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1197/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 552/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1197/2013
Ședința publică din data de: 01.03.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: M. G. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S.C. G. T. S.R.L. și pe intimatul CNADNR S.A. - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus adresă emisă de CNADNR S.A. – C.E.S.T.R.I.N. care invocă excepția lipsei capacității procesuale pasive a acesteia.
În deliberare asupra excepției, în conformitate cu art. 137 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, instanța unește excepția cu fondul.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la acaestă instanță sub nr._ din data de 28 ianuarie 2013, contestatorul S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în municipiul Pitești, .. P18, ., județul Argeș, a solicitat în contradictoriu cu intimatul CNADNR S.A. – Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 18, jud. T., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea executării silite cu privire la tarifele de despăgubire stabilite în procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/25.03.2011 întocmit de CNADNR-CESTIRN și pe cale de consecință anularea dispozițiilor potrivnice din sentința civilă nr. 262/2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, în esență, contestatorul a arătat că în conformitate cu art. II din Legea nr. 144/2012, se anulează tarifele de despăgubire prevăzute de O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, atacate și contestate în instanță până la data în vigoare a Legii nr. 144/2012. De asemenea arată că a fost notificat de către CNADNR S.A. – Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara pentru plata sumei de 720 Euro reprezentând tariful de despăgubire prevăzut de O.G. 15/2002.
Contestatorul nu a motivat cererea în drept.
În probațiune, contestatorul a anexat cererii: sentința civilă nr. 262/2012 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._, notificarea nr. 6596/26.11.2012 emisă de CNADNR S.A. – Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara,
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei a fost depusă o adresă de către CNADNR S.A. – C.E.S.T.R.I.N. care invocă excepția lipsei capacității procesuale pasive a acesteia.
Instanța a citat contestatorul pentru termenul din 01.03.2013 cu precizarea să indice actele de executare contestate.
Cererea nu a fost timbrată.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri.
Analizând contestația la executare de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a exceptiei formulate, instanța reține următoarele:
Prin notificarea nr. 6596/26.11.2012 emisă de CNADNR S.A. – Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara contestatorul a fost somat să plătească suma de 720 euro reprezentând tarif de despăgubire stabilit prin procesul-verbal de constatare a contravenției ., nr._/25.03.2011, emis în baza O.G. 15/2002, cu modificările și completările ulterioare., urmând ca în cazul neachitării debitului până la data de 20.01.2013 să se procedeze la demararea procedurii executării silite.
Analizând conținutul notificării nr. 6596/26.11.2012 emisă de CNADNR S.A. – Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, instanța apreciază ca aceasta nu reprezintă un act declanșator al procedurii executării silite.
Având în vedere dispozițiile art. 399 Cod procedură civilă, potrivit cărora „împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare, se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare” și față de împrejurarea că actul contestat nu reprezintă un act de executare în sensul legii, instanța va respinge contestația la executare ca fiind lipsită de obiect.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca lipsită de obiect contestația la executare formulată de contestatorul S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în municipiul Pitești, .. P18, ., județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul CNADNR S.A. – Direcția Regională Drumuri și Poduri Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 18, jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 martie 2013.
Președinte, Grefier,
R. MarotineanuMagdalena G. M.
R.M./M.G.M..
4 ex./1 martie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2454/2013. Judecătoria DEVA | Pretenţii. Sentința nr. 2827/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
