Curatelă. Încheierea nr. 3838/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3838/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 7011/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
(Dosar ocrotire nr. 44/C/2013)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.3838/2013
Ședința publică din data de: 24 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. – judecător
GREFIER: L. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe petentul L. A. și intimatul L. C., având ca obiect instituire curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petenta, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Petenta depune la dosar raportul de anchetă psihosocială efectuat de către autoritatea tutelară de la domiciliul persoanei față de care se solicită instituirea unei măsuri de ocrotire.
Petenta susține cererea astfel cum a fost formulată în scris și declară că nu mai are alte cereri și probe de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată procedura probatorie încheiată și acordă cuvântul pe fond.
Petenta, având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._ din data de 09 septembrie 2013, petentul L. A., cu domiciliul în Gurasada, nr.230, jud. Hunedoara, a solicitat instituirea curatelei asupra numitului L. C., cu domiciliul în Gurasada, nr.230, jud. Hunedoara, intimat în prezenta procedură, pentru administrarea/încasarea drepturilor bănești de care beneficiază intimatul, respectiv pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul, soțul său, este încadrat în grad de handicap accentuat, împrejurare în care nu se poate îngriji și nu-și poate administra singur bunurile și veniturile.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul a anexat cererii copia actelor de identitate, certificat de încadrare în gard de handicap, acte medicale.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri și s-a întocmit de către autoritatea tutelară competentă raportul de anchetă socială.
Analizând cererea de față, prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Aspecte preliminare:
Având în vedere obiectul și natura litigiului, precum și dispozițiile art. 527 Cod procedură civilă, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile generale privitoare la procedurile necontencioase reglementate de Cartea III din Codul de procedură civilă, motiv pentru care va proceda la soluționarea cererii în conformitate cu aceste reglementări procedurale.
Pe fondul cauzei:
Potrivit art. 178 alin.1 lit.a Cod civil, se poate institui curatela „dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4451/04 septembrie 2013 (fila 10 din dosar) rezultă că intimatul se încadrează în gradul 2 de handicap accentuat. Cod boală I42.
Analizând raportul de anchetă socială efectuat la domiciliul părților de către compartimentul de Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei comunei Gurasada (fila 19 din dosar) se constată că intimatul este încadrat în grad de handicap accentuat, cod boală 142, cod handicap 2, locuiește împreună cu soția sa, care îl îngrijește, fiind diagnosticat cu cardiomiopatie dilatativă idiopatică, sechele AVC Ischemic, fiind sub tratament medical de specialitate.
În conformitate cu dispozițiile art. 182 alin.2 Cod civil, curatela se poate institui doar cu consimțământul persoanei reprezentate, însă, în cazul în care acest consimțământ nu poate fi dat, legea (art. 182 alin.2 teza finală Cod civil) a prevăzut posibilitatea de a se institui curatela „… în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat”, conferind astfel instanței dreptul de a constata cazurile în care consimțământul persoanei reprezentate nu poate fi dat.
Raportat la poziția procesuală exprimată de intimat în fața reprezentanților Autorității Tutelare din cadrul Primăriei comunei Gurasada, instanța constată că acesta și-a exprimat acordul pentru instituirea măsurii de ocrotire și numirea în calitate de curator a soției sale, petent în prezenta procedură.
Totodată, având consimțământul petentului cu privire la numirea sa drept curator al soțului său, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile în vederea instituirii curatelei asupra intimatului deoarece acesta, din cauza stării sale de sănătate, fiind încadrat în grad sever de handicap – deficiență funcțională accentuată, fără asistent personal, nu este în măsură să-și administreze bunurile, să-și apere interesele și nici să-și numească un reprezentant. Prin urmare, instanța constată că este necesar a se institui măsura de ocrotire a curatelei, urmând a fi numit curator petentul, L. A., acesta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 180 alin.1 Cod civil, fiind o persoană cu deplină capacitate de exercițiu și în măsură să îndeplinească sarcina.
Reținându-se și faptul că instituirea curatelei este o măsură de ocrotire cu caracter temporar și special, determinat de starea persoanei ocrotite, legea a instituit prin art. 183 Cod civil, regula cu valoare de principiu, că în cazul curatelei se aplică regulile de la mandat, astfel că instanța de tutelă poate stabili limitele mandatului.
Ținând cont de susținerile petentului, în sensul că solicită instituirea curatelei pentru a putea ridica drepturile bănești de care beneficiază soțul său, prin raportare la dispozițiile art. 183 Cod civil, instanța va institui curatela pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului L. C., respectiv încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Pentru cele ce preced, instanța apreciază cererea formulată de petent ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petentul L. A., cu domiciliul în Gurasada, nr.230, jud. Hunedoara, pentru luarea unei măsuri de ocrotire față de intimatul L. C., cu domiciliul în Gurasada, nr.230, jud. Hunedoara și, în consecință:
În temeiul art. 178 alin.1 lit. a cod civil instituie curatela pentru intimatul L. C., CNP_.
În temeiul art. 182 Cod civil numește în calitate de curator al persoanei ocrotite pe petentul L. A., CNP_.
Curatela se instituie, conform dispozițiilor art. 183 Cod civil, pentru următoarele acte și fapte juridice ce se vor efectua în numele intimatului L. C.: încasare pensie pentru vechimea în muncă, indemnizație pentru persoane cu handicap și alte drepturi bănești ce i se cuvin în calitate de persoană cu handicap, administrarea bunurilor, precum și reprezentarea intereselor persoanei ocrotite în fața autorităților naționale competente în vederea obținerii drepturilor bănești ce i se cuvin.
Curatela astfel instituită este supusă regulilor de la mandat.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2013.
Președinte,Grefier,
A. C. L. B.
CA/. ex./24 septembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3493/2013. Judecătoria DEVA | Curatelă. Sentința nr. 228/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
