Pretenţii. Sentința nr. 2499/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2499/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 10071/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2499/2013
Ședința publică din data de: 16.05.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Ș. D. M. – judecător
Grefier: P. D. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 208 D., în contradictoriu cu pârâtul BOTINIȘTEAN C., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că reclamanta a depus prin serviciul Registratură, înscrisurile solicitate.
Instanța în baza art.167 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și în conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 1.11.2012, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 208 D., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul BOTINIȘTEAN C., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 5.405 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile comune și penalități de întârziere pe perioada 1.04.2009-1.10.2012, din care 3500 lei debit și 1905 lei penalități de întârziere.
În motivarea cererii, în esență, reclamanta a arătat că pârâtul este membru al asociației și în perioada arătată nu și-a achitat taxele comune datorate.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, reclamanta a anexat cererii înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar prezent fiind în cauză, a recunoscut debitul datorat, dar arătând că nu îl poate achita neavând venituri.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și de plata timbrului judiciar în temeiul art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri.
Analizând acțiunea de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Din situația debitului restant depus la dosar, rezultă că pârâtul are calitatea de membru al asociației de proprietari și că nu și-a achitat la termenele stabilite cotele de contribuție la cheltuielile comune de întreținere, înregistrând în perioada 1.04.2009-1.10.2012, un debit restant de 3500 lei, la care s-au calculat penalități de întârziere.
Este probat în speță și acceptat de către pârât că asociația a hotărât că se aplică locatarilor care au restanțe la taxele comune penalități zi de întârziere, având în vedere actele depuse de reclamantă și recunoașterea pârâtului la interogatoriu.
Potrivit prevederilor art. 50 alin. 1 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari: - ”Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”, iar potrivit prevederilor art. 46 din același act normativ – “Toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
De asemenea, instanța reține că potrivit art. 49 alin. 1 din Legea 230/2007 asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, putând stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată – penalități care nu vor putea fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, aplicabile numai după o perioadă de 30 zile de la termenul stabilit pentru plată și care nu pot depăși suma la care s-au aplicat.
Examinând înscrisurile depuse la dosar de reclamantă în dovedirea pretențiilor și recunoașterea pretențiilor de către pârât la interogatoriu, instanța constată că pârâtul datorează pentru perioada 1.04.2009-1.10.2012, suma totală 5.405 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile comune și penalități de întârziere, din care 3500 lei debit și 1905 lei penalități de întârziere.
Prin urmare, creanță pretinsă de reclamantă este certă, lichidă, exigibilă, conform dispozițiilor art. 379 Cod procedură civilă și necontestată de către pârâtă.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul prevederilor de mai sus, instanța va admite acțiunea reclamantei astfel cum aceasta a fost formulată și precizată, va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de suma totală de 5.405 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile comune și penalități de întârziere pe perioada 1.04.2009-1.10.2012, din care 3500 lei debit și 1905 lei penalități de întârziere.
Văzând și disp. art. 274 C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 208 D., cu sediul în municipiul D., ., .. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul BOTINIȘTEAN C., domiciliat în municipiul D., ., ., județul Hunedoara și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 5.405 lei reprezentând cota de contribuție la cheltuielile comune și penalități de întârziere pe perioada 1.04.2009-1.10.2012, din care 3500 lei debit și 1905 lei penalități de întârziere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.05.2013.
Președinte,Grefier,
Ș. D.-M. P. D.-E.
ȘDM/PDE
4 ex./17.05. 2013
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 1667/2013. Judecătoria DEVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3842/2013. Judecătoria... → |
|---|
