Pretenţii. Sentința nr. 2644/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2644/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 11181/221/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2644/2013
Ședința publică din data de: 23.05.2013
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Ș. D.-M. – judecător
Grefier: D. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul T. P. în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că la dosarul cauzei s-a depus de către pârâtă întâmpinare, precizare și înscrisuri la dosarul cauzei, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a acțiunii și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei de față în camera de consiliu, conform prevederilor art. 256 alin. (1) Cod pr civilã, constatã urmãtoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecãtoriei D. sub nr._ la data de 5.12.2012, formulată de reclamantul T. P., în contradictoriu cu pârâta . SA, acesta a solicitat să fie obligată pârâta să îi achite suma de 6603,13 reprezentând contravaloarea reparațiilor la vehiculul marca Peugeot, mode 207, SS, având numărul de înmatriculare_ .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că a fost implicat într-un accident de circulație, în urmă căruia autovehiculul pe care îl conducea a fost avariat, iar pârâta trebuia să îl despăgubească pentru avariile suferite ca urmare a poliței de asigurare RCA nr.DV_, însă aceasta nu și-a îndeplinit obligația, deși a fost somată anterior în acest sens.
În drept acțiune a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.136/1995. Ordinul nr.3108/2004.
Alăturat cererii reclamantul a depus în copie înscrisuri.
Actiunea nu a fost timbrata cu 489,48 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar, astfel cum s-a dispus prin rezoluția din data de 6.12.2012, reclamantul fiind citată cu această mențiune prin citația de la fila 27.
Pârât a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantului, arătând că a achitat suma de 6603,13 lei, sens în care acțiunea a rămas fără obiect.
Întâmpinarea nu a fost întemeiată în drept.
În probațiune, pârâtul a anexat cererii sale înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Odată cu primirea cererii de chemare în judecată, prin rezoluție administrativă a judecătorului investit cu soluționarea cererii, i s-a adus la cunoștință reclamantului pentru cel de-al doilea termen de judecata, a achita taxa de timbru aferenta cererii de chemare în judecată, respectiv 489,48 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării ca netimbrată a cererii.
Față de împrejurarea că până la termenele acordate de instanță pentru datele de 18.04.2013, iar ulterior 23.05.2013, reclamantul nu s-a conformat solicitării instanței de a achita taxa de timbru datorată și având în vedere dispozițiile art 20 alin 1 și 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, precum și cele ale art. 35 alin.1,2 și 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru conform cărora „ Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat…instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate… obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, instanța va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu de instanță.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. P., cu domiciliul procesual ales în D., ..3, parter, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în Voluntari, ..10, Global City Business Park, Clădirea O23, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 23.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
Ș. D.-M. D. R.
Red. - 4 ex.
ȘDM/DR
3.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4347/2013. Judecătoria DEVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
