Pretenţii. Sentința nr. 4058/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4058/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 5123/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4058
Ședința publică din data de 07 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: P. A. C.
GREFIER: C. A. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile cu numărul de mai sus privind pe reclamanta C. Națională de Căi Ferate CFR SA București-Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Timișoara în contradictoriu cu pârâta I. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
La a doua strigare a cauzei făcută în ședință publică lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată depuse prin serviciul registratură note scrise de către reclamantă.
Nemaifiind cereri de formulat, în condițiile art. 389 și urm. Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanța la data de 11 iulie 2013, reclamanta C. Națională de Căi Ferate CFR SA București-Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Timișoara a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta I. L. ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 752,61 lei reprezentând pretenții, sumă ce va fi actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective, la care se adaugă cheltuielile de judecată în cuantum de 72,74 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii sale, reclamanta a învederat faptul că între părți s-a încheiat contractul de furnizare utilități nr. 159/24.08.2012 cu termen de valabilitate de 3 ani, începând din data de 01.07.2012 până la data de 30.06.2015, contract având ca obiect furnizarea apei reci. Mai arată reclamanta că potrivit art. 2 din contract valoarea acestuia rezultă din cumularea facturilor lunare emise de furnizor, pe toată perioada de valabilitate a convenției, pârâta având obligația de a plăti contravaloarea utilităților furnizate în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, în caz contrar fiind calculate penalități de întârziere conform condițiilor stipulate.
A mai precizat reclamanta faptul că în prezent pârâta I. L. figurează cu un debit principal restant în cuantum de 706,01 lei conform anexei nr. 2 la care se adaugă suma de 46,60 lei reprezentând penalități de întârziere aferente.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: contract nr. 159/24.0.2012; tabel facturi utilități și tabel facturi penalități; copii facturi (f. 14-42).
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 194 Cod procedură civilă și pe prevederile contractului încheiat.
Cererea a fost timbrată cu suma de 72,74 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Pârâta I. L., legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administra proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 24.08.2012 contractul nr. 159 având ca obiect asigurarea de către reclamantă a furnizării de utilități, respectiv apă rece, cu începere din data de 01.07.2012 până la data de 30.06.2015. Potrivit art. 2 din convenție: valoarea contractului va rezulta din cumularea facturilor lunare emise de reclamantă, pe toată perioada de valabilitate a acestuia. În condițiile art. 6 din contract, pârâta și-a asumat obligația de a achita contravaloarea facturilor emise în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, în caz contrar, neachitarea în termen de 30 zile calendaristice de la data scadenței, atrăgând în sarcina sa obligația de a achita penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței.
În baza acestui contract, reclamanta a emis o . facturi, respectiv factura nr._ pentru suma restantă de 45,83 lei; nr._ pentru suma de 51,32 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 62,57 lei; nr._ pentru suma de 68,67 lei; nr._ pentru suma de 68,67 lei și nr._ pentru suma de 33,53 lei, totalul facturilor emise însumând suma de 706,01 lei.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Cod civil: contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Astfel, fiind în prezența unui raport juridic obligațional, respectiv executarea unei obligații de a da, de a plăti o sumă de bani, câtă vreme s-a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile în patrimoniul reclamantei, în aceeași măsură s-a născut obligația pârâtei de a-și îndeplini obligațiile asumate, respectiv plata sumei de bani datorate.
Astfel, raportat la probele administrate, instanța reține faptul că creanța în cuantum de 706,01 lei pretinsă de reclamantă cu titlu de debit principal îndeplinește cerințele prevăzute de art. 662 Cod procedură civilă, respectiv are un caracter cert, existența ei neîndoielnică reieșind din înscrisurile administrate, facturi emise, fără a avea însușirea de titlu executoriu (în caz contrar declanșarea prezentei cereri fiind lipsită de interes); are un caracter lichid, obiectul creanței fiind determinat și exigibil, obligația debitorului fiind ajunsă la scadență, data plății fiind înscrisă pe facturile emise.
Cu privire la penalitățile de întârziere solicitate, instanța reține faptul că acestea au fost calculate în temeiul dispozițiilor art. 5 din convenția părților. Astfel, pentru neachitarea utilităților facturate, reclamanta a emis o . facturi în vederea încasării majorărilor de întârziere, respectiv: factura nr._ pentru suma de 1,17 lei; nr._ pentru suma de 1,79 lei; nr._ pentru suma de 0,10 lei;_ pentru suma de 3,35 lei; nr._ pentru suma de 3,37 lei; nr._ pentru suma de 4,27 lei;_ pentru suma de 4,85 lei; nr._ pentru suma de 5,81 lei; nr._ pentru suma de 5,05 lei; nr._ pentru suma de 3,10 lei; nr._ pentru suma de 5,16 lei; nr._ pentru suma de 3,44 lei și nr._ pentru suma de 5,14 lei, totalul facturilor emise însumând suma de 46,60 lei.
Potrivit art. 1535 alin. 1 Cod civil: în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
În aceste condiții, instanța apreciază faptul că reclamanta a făcut dovada existenței creanței în beneficiul său, revenindu-i pârâtei sarcina de a dovedi efectuarea plății prin orice mijloc de dovadă, lucru nerealizat câtă vreme acesta nu a produs nicio probă din care să rezulte stingerea obligației prin plată sau prin alt mijloc prevăzut de lege.
Față de cele ce preced, instanța apreciază cererea de chemare în judecată ca fiind întemeiată, fapt pentru care o va admite urmând a dispune obligarea pârâtei Ivascu L. la plata în favoarea reclamantei a sumei totale de 752,61 lei, din care suma de 706,01 lei reprezentând contravaloare utilități furnizate în intervalul august 2011-februarie 2013 și suma de 46,60 lei reprezentând penalități de întârziere, debit ce va fi actualizat în raport cu rata inflației la data plății efective.
În condițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru culpă procesuală, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 72,74 lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. Națională de Căi Ferate CFR SA București-Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF Timișoara, cu sediul procesual ales în Timișoara, ., județ T. în contradictoriu cu pârâta I. L., cu domiciliul în loc. Subcetate, Pavilion CFR, nr. 11, . și, în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 752,61 lei, din care suma de 706,01 lei reprezentând contravaloare utilități furnizate în intervalul august 2011-februarie 2013 și suma de 46,60 lei reprezentând penalități de întârziere, sumă actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 72,74 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2013.
Președinte, Grefier,
P. A. C., C. A. R.,
În concediu de odihnă,
GREFIER ȘEF,
I. D.,
Red. P.A.C.
31.10.2013.
Ex. 4.
Exp. 2 .>
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2550/2013. Judecătoria DEVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 866/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
