Cereri. Sentința nr. 1610/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1610/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 213/222/2012*
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1610
Ședința publică din 07 octombrie 2013
Președinte - A. E. - C.
Grefier - B. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria D. - este reprezentat de:
Procuror - Anichitoaei F. - C.
La ordine judecarea cererii de înlocuire a amenzii cu muncă în folosul comunității formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în Bld. M. E. nr. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul A. A.- I. cu domiciliul în .. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei, stadiul judecății, precum și faptul că prezenta cauză a fost casată cu trimitere spre rejudecare .
Văzând că nu sunt alte probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
J U D E C A T A,
Asupra sesizării civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr. 213/222 din 26.01.2012, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată contravenientului A. A. I. prin sentința civilă nr. 1392 din 04.11.2003 a Judecătoriei D., cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
S-a depus la dosar adresa nr. 7150 din 29.11.2011 emisă de Primăria comunei Vf. Câmpului, jud. B., referat, nota de constatare, adeverința de primire a somației, confirmarea de primire, titlul executoriu nr. 234, evidența fiscală cu sumele de plată, titlul executoriu nr._, adresa emisă de AFP D. din 05.10.2006, sentința civilă nr. 1392 din 04 noiembrie 2003 pronunțată în dosarul nr. 2003/2003 al Judecătoriei D. și adresa nr. 8720 din 05.10.2011.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7 din 20.09.2010 pronunțată în dosarul nr. 6/2010.
Legal citat contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 698 din 21. 03.2012 a Judecătoriei D. a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată., constatându-se prescris dreptul de executare silită a amenzii în cuantum de 80 lei .
Împotriva sentinței 698 din 21 .03. 2012 a formulat recurs petentul IPJ B., recurs ce a fost admis prin decizia civilă nr. 183 din 01. 04.2013 a Tribunalului B., sentința atacată fiind casată cu trimitere spre rejudecare .
Cauza a fost reînregistrată sub nr._ la data de 29.07. 2013.
Analizând actele dosarului instanța reține că prin procesul verbal AT nr._ din 25.08.2003, pârâtul a fost sancționat cu o amendă în sumă de 800.000 ROL(80 RON ) pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 17 lit. c din HG nr. 85/2003.
Împotriva procesului verbal menționat pârâtul a formulat plângere care a fost respinsă prin sentința civilă nr. 1392 din 04 noiembrie 2003 a Judecătoriei D., rămasă irevocabilă prin nerecurare .
S-a înaintat titlul executoriu la Administrația Finanțelor publice D., fiind confirmată înregistrarea debitului prin adresa nr._.
Primăria comunei Vîrfu- Cîmpului a solicitat IPJ –ului în calitate de autoritate competentă să întocmească sesizarea pentru înlocuire amendă cu ore de muncă în folosul comunității.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că sancțiunea amenzii de 80 RON aplicată intimatului A. A. - I. nu poate fi executată silit, deoarece aceasta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, instanța constată cererea întemeiată.
În consecință, va admite sesizarea și va înlocui sancțiunea amenzii aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție menționat cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 25 ore la Primăria comunei Vîrfu - Cîmpului, județul B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în .. 57, jud. B., prin reprezentant comisar șef C. C., în contradictoriu cu intimatul A. A. - I. cu domiciliul în ., jud. B..
Înlocuiește sancțiunea pecuniară, de 80 lei, aplicată intimatului contravenient prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 25.08.2003, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 25 ore, la Primăria comunei Vîrfu-Cîmpului, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. - C. B. F.
Red. AEC. / Thred. B.F.
5 ex. / 18.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 514/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2011/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
