Contestaţie la executare. Sentința nr. 1524/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1524/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 1243/222/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1524
Ședința publică din data de 01 octombrie 2013
Președinte - C. N. C.
Grefier - G. O.
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul M. F., cu domiciliul în D., .. 16, jud. B., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice D. cu sediul în D., .. 28, jud. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă c.j. Cronț L. pentru intimată, lipsă contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, văzând că nu se formulează alte cereri și nu mai sunt alte incidente de soluționat, în baza art. 716 cod procedură civilă raportat la art. 392 cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației ca neîntemeiată pentru motivele indicate în întâmpinare. Potrivit O.U.G. nr. 125/2011 AFP D. a preluat spre urmărire și încasare obligațiile cu care contribuabilii figurau în evidența casei Naționale de asigurări de Sănătate cu obligații restante către bugetul de stat, astfel încât AFP D. are doar calitatea de organ de executare, fără a putea anula sau modifica obligațiile stabilite în sarcina contribuabilului.
Instanța întreabă dacă intimata este în posesia documentului cu nr._ din 28.02.2012.
C.j. Cronț L. arată că instituția pe care o reprezintă nu este în posesia acestui document, nefiind transmis de la CAS B.. de altfel, CAS B. are obligația de a transmite toate documentele până la data de 31.12.2013.
Instanța, în baza art. 394 cod procedură civilă, închide dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționare.
J U D E C A T A,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ din 26.03.2013, contestatorul M. F., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice D. a formulat contestație la executare împotriva somației nr. 7/_ /_ din 26.02.2013 și a titlului executoriu nr._ din 26.02.2013, solicitând anularea acestora.
În motivare a arătat că actele de executare emise de intimată sunt nelegale întrucât între părți nu există încheiat nici un contract de asigurare, nu a fost depusă declarația prev. de art. 215 alin. 2 din Legea nr. 95/2006, iar din anul 2012 până în prezent nu a desfășurat nici un fel de activități independente, din care să realizeze venituri. A mai arătat că nu i-au fost comunicate cu respectarea dispozițiilor codului de procedură fiscală titlurile de creanță, respectiv deciziile de impunere privind obligațiile de plată principale de către Casa de asigurări de Sănătate B..
În dovedire, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a depus întâmpinare la dosar și și-a desemnat reprezentant în instanță, solicitând respingerea contestației la executare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin titlul executoriu nr._ din 26.02.2013 emis de AFPM D., s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de plată a sumei de 304 lei reprezentând contribuții de asigurări sociale de sănătate, datorate de persoane care realizează venituri din activități independente. La aceeași dată, s-a emis somația nr. 7/_ /_ prin care contestatorului i s-a pus în vedere să achite suma menționată mai sus în termen de 15 zile.
Conform art. 85 Cod procedură fiscală, impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat se stabilesc prin declarație fiscală în condițiile art. 82 alin. 2 și art. 86 alin. 4 Cod procedură fiscală, și prin decizie emisă de către organul fiscal în celelalte cazuri.
Potrivit art. 141 alin 1 Cod procedură fiscală, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu. Decizia de impunere constituie titlu de creanță care devine executoriu la data la care creanța fiscală era scadentă.
Comunicarea deciziilor de impunere, indiferent dacă privesc obligații fiscale principale sau accesorii, trebuie să se facă în conformitate cu dispozițiile art. 44 Cod procedură fiscală, astfel încât să existe certitudinea că s-a luat act de sumele stabilite în sarcina contribuabilului.
În cauză s-au emis titlul executoriu și somația de plată fără ca mai întâi decizia de impunere să fie comunicată contestatorului. Din probele administrate în cauză, nu rezultă că documentul nr._/28.02.2012, care a stat la baza emiterii titlului executoriu, a fost comunicat contestatorului.
În raport de cele arătate, instanța constată acțiunea întemeiată, drept pentru care o va admite și va dispune anularea somației nr.7/_ /_ și titlului executoriu nr._ din 26.02.2013 precum și actele de executare subsecvente emise de intimată.
În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f și alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, se va restitui contestatorului M. F., după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, suma de 34 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată la Serviciul Impozite și Taxe din cadrul Primăriei D. potrivit chitanței nr.9620 DA din 26.03.2013.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul M. F., cu domiciliul în D., .. 16, jud. B., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice D. cu sediul în D., .. 28, jud. B..
Anulează somația nr.7/_ /_ și titlul executoriu nr._ din 26.02.2013 precum și actele de executare subsecvente emise de intimată.
Se va restitui contestatorului M. F. ,după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, suma de 34 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată la Serviciul Impozite și Taxe din cadrul Primăriei D. potrivit chitanței nr.9620 DA din 26.03.2013.
Numai cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător C. N. C. G. O.
Red. C.N.C. / Tehn. G.O.
4 ex. / 09.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 123/2013. Judecătoria DOROHOI | Cereri. Sentința nr. 1106/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
