Cereri. Sentința nr. 231/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 3476/222/2012
Dosar nr. 3476 /222/ 2o12 -revocare muncă în folosul comunității-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 231
Ședința publică de la data de 12 februarie 2o13
Completul de judecată constituit din:
Președinte - C. C. N.
Grefier - P. D. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria D., este reprezentat de:
Procuror - I. I. A.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de petentul Primarul M. D., jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. C., domiciliat în localitatea Rîșnov, . nr. 19, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța verificând competența generală, materială și teritorială, se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2oo1 privind regimul juridic al contravențiilor. Totodată, constată că pe rolul instanței, la termenul de astăzi, se află și dosarul cu nr. 3654/222/2o12, având același obiect și privind aceleași părți.
Reprezentantul Ministrului Public, se declară de acord cu conexarea celor două cauze.
La apelul nominal făcut în ședință publică în dosarul civil nr. 3654/222/2o12, au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită și în dosarul civil cu nr. 3654/222/2o12.
Instanța, având în vedere tripla identitate de părți, obiect și cauză a prezentului dosar cu dosarul nr. 3654/222/2o12 și prevederile art. 163 Cod procedură civilă, va conexa dosarul nr. 3654/222/2o12 la prezenta cauză și văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministrului Public, solicită admiterea sesizării, așa cum a fost formulată.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ din 29 octombrie 2o12, Primarul M. D., jud. B., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii de 50 ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului C. C., prin sentința civilă nr. 1580 din 22 iunie 2o12 a Judecătoriei D., jud. B. cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivare, petentul arată că, dând dovadă de rea voință, intimatul nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii de 50 ore de muncă în folosul comunității
În dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr. 3654/222 din 14 noiembrie 2o12, Primarul M. D., jud. B., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii de 50 ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului C. C., prin sentința civilă nr. 1580 din 22 iunie 2o12 a Judecătoriei D., jud. B. cu sancțiunea amenzii contravenționale.
La termenul de judecată de astăzi, instanța constatând că există identitate de părți, obiect și cauză a admis excepția de litispendență invocată din oficiu și a dispus conexarea dosarului cu nr. 3654/222/2o12, la dosarul cu nr._ /2o12.
Legal citat, intimatul C. C., nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal . nr._ din 12.12.2oo4, contravenientul C. C. a fost sancționat cu suma de 500 lei amendă, sancțiune ce a fost înlocuită cu cea a prestării unei activități în folosul comunității în cuantum de 50 ore, prin sentința civilă nr. 1580 din 22 iunie 2o12 a Judecătoriei D., în baza căreia fost emis mandatul de executare nr. 377 din 19 iulie 2o12.
Potrivit art. 21 din O.G. nr. 55/2oo2, în cazul în care contravenientul, cu rea voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu-și îndeplinește îndatoririle ce-i revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție, sau a conducerii unități la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că din relațiile comunicate rezultă că intimatul, cu rea voință, nu s-a prezentat în vederea executării sancțiunii, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea sancțiunii de 50 ore de muncă în folosul comunității aplicată intimatului C. C., prin sentința civilă susmenționată cu sancțiunea de 500 lei amendă contravențională.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulatăde petentul Primarul M. D., jud. B., în contradictoriu cu intimatul C. C., domiciliat în localitatea Rîșnov, . nr. 19, jud. B. și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 50 ore la P. mun. D., jud. B. aplicată intimatului C. C. prin sentința civilă nr. 1580 din 22 iunie 2012 a Judecătoriei D., jud, B., cu sancțiunea de 500 lei amendă aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 12.12.2oo4.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 februarie 2o13.
Președinte, Grefier,
Judecător C. C. N. P. D. C.
Red.CNC/ Thred. PDC
Ex.5/ 21.o2.2o13
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 940/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1245/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
