Cereri. Sentința nr. 410/2013. Judecătoria DOROHOI

Sentința nr. 410/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 538/222/2013

Dosar nr._ muncă în folosul comunității

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.

Sentința civilă nr. 410

Ședința publică din 11 martie 2013

Președinte – A. E. – C.

Grefier – B. F.

Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria D. este reprezentat de:

Procuror – A. F. – C.

La ordine judecarea sesizării de înlocuire a amenzii contravenționale formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în mun. B. ,., nr. 57, Jud. B., în contradictoriu cu contravenientul G. A., din satul și . .

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa contravenientului-intimat și a reprezentantului unității petente .

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța văzând că nu sunt alte probe de administrat, iar unitatea petentă a solicitat în conformitate cu art. 242 Cod procedură civilă judecarea și în lipsă, constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

JUDECATA

Asupra sesizării de față :

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 12.02. 2013 Inspectoratul de Poliție al Județului B., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului G. A., prin procesul –verbal de contravenție .,nr._ din data de 03.04.2012, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

S-au depus la dosar înscrisuri.

În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:

Prin procesul verbal de contravenție .,nr._ din data de 03.04.2012 contravenientul G. A. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 3,pct. 1 din Legea 61/1991 .

Potrivit art. 9 al. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.

Conform art. 3 din O.G. nr. 55/2002 sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori ,după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 – 8 ore pe zi.

Constatând, din actele depuse la dosar, că numitul G. A. nu poate fi executat silit, deoarece nu are venituri cu caracter permanent și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite, instanța constată sesizarea întemeiată ,drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată acestuia prin procesul - verbal menționat mai sus cu sancțiunea prestării a 25 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Mihăileni, Jud. B. .

Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului B. cu sediul în mun. B., Bld. M. E., nr. 57, Jud. B. ,în contradictoriu cu contravenientul G. A. din satul și . și în consecință:

Înlocuiește sancțiunea pecuniară, în sumă de 200 lei, aplicată contravenientului prin procesul –verbal de constatare și sancționare a contravențiilor .,nr._ din data de 03.04.2012 cu 25 ore de muncă în folosul comunității, la Primăria comunei Mihăileni, Jud. B. .

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.03. 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Judecător A. E. – C. B. F.

Red/thred.B.F.

5 ex./18.03. 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cereri. Sentința nr. 410/2013. Judecătoria DOROHOI