Plângere contravenţională. Sentința nr. 1723/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1723/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 3042/222/2013
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1723
Ședința publică din 21 octombrie 2013
Președinte - A. E. C.
Grefier - N. M.
La ordine, judecarea plângerii formulată de petentul P. D., cu domiciliul în mun. D., ..1, jud. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean- B., prin reprezentanți legali.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat petentul, lipsă reprezentantul legal al unității intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei și stadiul judecății precum și faptul că în perioada etapei premergătoare s-a depus la dosar întâmpinare de către unitatea intimată, a fost comunicată petentului iar acesta la rândul său a răspuns.
Instanța, în temeiul art. 42 Cod procedură civilă, arată că s-a verificat existența cazurilor de incompatibilitate.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale constatând că este deplin competentă pentru soluționarea prezentei cauze.
Petentul având cuvântul solicită înlocuirea amenzii sau anularea procesului verbal de constatare a contravenției deoarece consideră că nu este vorba despre persoana sa ci este confundat cu altcineva. Renunță la audierea martorilor întrucât există la dosar declarațiilor acestora.
Văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, instanța constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Petentul având cuvântul solicită admiterea plângerii formulate și anularea procesului verbal de contravenție.
J U D E C A T A
Asupra prezentei plângeri civile:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ din 07.08.2013, petentul P. D., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean – B., prin reprezentanți legali, a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23.07.2013, prin care a fost sancționat pecuniar pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 1 lit.a,e, din legea 12/1990.
În motivare, a arătat petentul că nu se face vinovat de contravenția reținută prin procesul verbal de constatare a contravenției.
În dovedire, petentul a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, Inspectoratul de Poliție Județean B., prin reprezentanți legali, solicită menținerea procesului verbal și a măsurilor dispuse prin acesta și respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține că, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23.07.2013, petentul a fost sancționat pecuniar pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 1 lit.a, e, din legea 12/1990, săvârțită prin aceea că, la data de 23.07.2013, ora 12, „a fost depistat” în zona Pieței din mun. D., jud. B., comercializând țigări netimbrate.
Potrivit disp. art. 21, alin. 3 din OUG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ sancționator și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului.
În speță, contravenientul nu a fost surprins cu tigari asupra sa si nici comercializând țigări netimbrate. O persoană a cumpărat din Piața mun. D., jud. B. țigări netimbrate și a declarat că le-a cumpărat de la petent. Petentul a fost sancționat doar pentru că avea antecedente în acest sens, fiind inculpat în dosarul penal nr._, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă cu țigări.
Întrucât sancționarea petentului s-a făcut pentru o faptă posibilă și nu pentru o faptă săvârșită efectiv, instanța va dispune admiterea plângerii și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției.
Prezenta plângere a fost legal timbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23 iulie 2013 emis pe numele petentului P. D., cu domiciliul în mun. D., ..1, jud. B., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean- B., cu sediul în mun. B., Bulevardul M. E., nr. 57, jud. B. prin reprezentanți legali.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria D., jud. B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 octombrie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. C. N. M.
Red..A.E.C.
Th.red. NM
Ex.5/30.12.2013.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 615/2013. Judecătoria DOROHOI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1722/2013.... → |
|---|
