Plângere contravenţională. Sentința nr. 757/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 757/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 1025/222/2013
Dosar nr._ Pl.contravențională
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 757
Ședința publică de la 17 mai 2013
Președinte - Murarașu I.
Grefier - C. C.
La ordine judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul Marinițu I. C. în contradictoriu cu intimatele Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și A. Națională a Vămilor București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă mandatara Marinițu-I. E. pentru petent, lipsă reprezentanții intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța văzând că nu mai sunt alte probe de administrat și nu se formulează excepții, constată procesul în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Marinițu I. E. având cuvântul pentru petent solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.
I N S T A N T A
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea înreg.pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 05.03.2013, petentul Marinițu I. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatele Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și A. Națională a Vămilor București, anularea procesului verbal de constatare a contravenției nr._ întocmit la data de 04.03.2013, deoarece este nevinovat.
In dovedire a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinare, unitatea intimată a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție deoarece în data de 31 ianuarie 2013 organele de control ale SPF D. l-au surprins pe petent având asupra sa 27 pachete țigări Winston cu marcaje fiscale de Republica Ucraina care nu au fost introduse în sistemul de accizare și ca atare nu avea marcaje fiscale românești.Tocmai această deținere de produse accizabile constituie contravenție iar solicitarea petentului de a i se înlocui sancțiunea amenzii cu avertisment nu se justifică deoarece legiuitorul nu a înțeles să țină cont de prejudiciul produs ci a avut în vedere consecințele negative directe pe termen lung asupra economiei naționale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._ încheiat la data de 04.03.2013, petentul Marinițu I. C. a fost sancționat cu 20.000 lei amendă pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 221 alin.3 din L. 571/2003 privind Codul fiscal.
S-a reținut că în ziua de 31.01.2013, în jurul orei 20,45 organele de control din cadrul SPF D., aflându-se în executarea misiunii de control pe DN 29C în loc. Mihăileni au oprit autoturismul cu nr. de înmatriculare_ care se deplasa dinspre Siret către Mihăileni. Cu ocazia controlului acestui autoturism organele de poliție au descoperit un număr de 27 pachete țigări marca Winston cu timbre fiscale Republica Ucraina.
Din probele administrate în cauză rezultă că petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa ba mai mult acesta a recunoscut fapta și a solicitat o gratificare în sensul că, dat fiind că are posibilități financiare infime, sancțiunea avertisment este îndestulătoare deoarece a tras învățămintele necesare pentru a nu mai repeta fapta.
Punctul de vedere al petentului potrivit căruia sancțiunea de 20.000 lei este excesivă în raport cu fapta sa respectiv că și-a cumpărat 27 pachete țigări pentru consum propriu este justificat.
Având în vedere împrejurările săvârșirii faptei, persoana contravenientului cât și celelalte criterii de individualizare a sancțiunilor contravenționale, instanța apreciază că sancțiunea aplicată este prea aspră motiv pentru care va admite, în parte, plângerea formulată de petentul Marinițu I. C. și va reduce amenda aplicată acestuia de la suma de 20.000 lei la suma de 400 lei.
Văzând că prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admis în parte plângerea formulată de petentul Marinițu I. C. domiciliat în mun. B. ., ., . în contradictoriu cu intimatele Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași, Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și A. Națională a Vămilor București.
Modifică procesul verbal de contravenție în sensul că reduce amenda aplicată petentului Marinițu I. C. de la 20.000 lei la 400 lei.
Menține restul măsurilor luate.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 mai 2013..
P., GREFIER,
Red.MI
Dact.CC
6 ex.
12.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 703/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
