Plângere contravenţională. Sentința nr. 893/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 893/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1362/222/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 893
Ședința publică din 04 iunie 2013
Președinte - C. N. C.
Grefier - G. O.
La ordine judecarea plângerii formulată de petenta G. L. cu domiciliul în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.03.2013, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în .. 57, jud. B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă petenta și reprezentantul intimatului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța, văzând că nu s-au formulat alte cereri și nu mai sunt alte incidente de soluționat, reține cauza pentru soluționare.
J U D E C A T A,
Asupra plângerii de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 05.04.2013, petenta G. L. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ din 27.03.2013 încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. – Postul de Poliție Văculești, prin reprezentanții săi, solicitând anularea acestuia.
În motivare petenta a arătat că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În dovedire a depus la dosar, în copie, procesul verbal de contravenție.
Intimatul I. Județean de Poliție B., prin întâmpinare (fila 9), a solicitat respingerea plângerii, menținerea procesului verbal și a măsurilor dispuse prin acesta, depunând la dosar raportul din data de 15.04.2013, procesul verbal de contravenție, adresa din 29.03.2013, etc.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 27.03.2013 petenta a fost sancționat cu amenda în valoare de 200 lei pentru săvârșirea contravențiilor sancționate de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.
S-a reținut că petenta, în data de 20.03.2013, în jurul orelor 11.00, aflându-se în incinta Primăriei Văculești, a adresat cuvinte și expresii jignitoare lui G. L. din ..
Din probele administrate în cauză rezultă că petenta a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Analizând modul de individualizare a sancțiunilor aplicate în lumina dispozițiilor art. 5 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001 prin prisma tuturor criteriilor de individualizare enumerate în art. 21 alin. 3 din actul normativ menționat, instanța apreciază că amenda aplicată nu se justifică motivat de împrejurarea că petenta se află la prima abatere de natura celei reținute în procesul verbal în discuție și a recunoscut comiterea contravenției. În plus, instanța consideră că scopul sancțiunii contravenționale este unul preventiv și nu unul punitiv, iar, raportat la veniturile petentei, sancțiunea aplicată este una împovărătoare.
Față de cele arătate, instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii în sumă de 200 lei aplicată petentei cu sancțiunea avertisment și va pune acesteia în vedere ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Văzând că prezenta plângere este scutită de plata taxei de timbru,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, plângerea formulată de petenta G. L. cu domiciliul în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 27.03.2013, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sediul în .. 57, jud. B..
Modifică procesul verbal . nr._ întocmit la data de 27.03.2013 în sensul că înlocuiește sancțiunea de 200 lei amendă aplicată petentei G. L. cu sancțiunea „avertisment”.
Pune în vedere petentei ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător C. N. C. G. O.
Red. C.N.C. / Thred. G.O.
4 ex. / 13.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1978/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1179/2013. Judecătoria... → |
|---|
