Cereri. Sentința nr. 1182/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1182/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 1586/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1182
Ședința publică din 08 august 2013
Președinte – C. N. C.
Grefier – S. M.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – A. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii formulate de petentul M. G.-B., CNP_, cu domiciliul în .. B., în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește petentul și reprezentantul unității intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea intimată a solicitat în conformitate cu art. 223 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă judecarea cauzei în lipsa reprezentantului acesteia, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată petentului M. G.-B. cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la P. comunei Cristinești, jud. B..
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 23.04.2013, petentul M. G.-B. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție B. înlocuirea amenzii în sumă de 2.800 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.04.2012 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În dovedire s-au depus la dosar înscrisuri.
În drept se invocă prevederile art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor completată cu prevederile Legii nr. 352/2006.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.04.2012 petentul M. G.-B. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 2.800 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 lit. b din Legea nr. 171/2010.
În vederea încasării debitului datorat de către petent, P. comunei Cristinești a început procedura de executare silită în dosarul nr. 111/19.06.2012.
Prin adeverința nr. 1246 din 20.03.2013 P. comunei Critinești arată că pârâtul nu deține bunuri mobile și imobile în proprietate care să poată fi urmărite silit și nu realizează venituri agricole.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată iar potrivit alin. 2 instanța procedează la înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că numitul M. G.-B. nu poate fi executat silit deoarece aceasta nu realizează venituri cu caracter permanent și nici nu deține bunuri în proprietate care să poată fi urmărite silit, instanța constată cererea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii în sumă de 2.800 lei aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 19.04.2012 cu sancțiunea prestării a 200 ore de muncă în folosul comunitățiila P. comunei Cristinești, jud. B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul M. G.-B., CNP_, cu domiciliul în .. B., în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B. și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 2.800 lei din amenda aplicată petentului prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 19.04.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 200 ore, la P. Cristinești, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D., jud. B.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. C. S. M.
Red. C.N.C.
Thred. O.E.
Ex. 4
20.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 879/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 1527/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
