Pretenţii. Sentința nr. 857/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 857/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 388/222/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 29 mai 2013
Completul constituit din:
Președinte – N.-E. B.
Grefier – B. O.
Sentința civilă nr. 857
La ordine judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul J. I., cu domiciliul în Iași, ., .. B, . în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. D., ambii cu domiciliul în D., .. 2, ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 411 lei stabilită de instanță.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Instanța se socotește lămurită, rămânând în pronunțare pe această excepție, în baza art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 31.01.2013, reclamantul J. I. a chemat în judecată pe pârâții S. D. și S. V., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 5000 lei reprezentând împrumut, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 20.10.2009 a împrumutat pârâților suma totală de 10.000 lei prin ordin de plată, pârâții restituind la data de 20.04.2011 suma de 5.000 lei, rămânând un rest de 5.000 lei. Mai precizează reclamantul că solicită și obligarea pârâților la plata dobânzii aferente sumei de 10.000 lei, calculată din data de 20.10.2009 până la data de 20.04.2011 iar de la această data dobânda aferentă sumei de 5.000 lei. În drept, reclamantul a invocat prevederile art.2164 Cod Civil. În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f.6-9).
Deși a fost legal citați, pârâții nu a formulat întâmpinare.
Reclamantul a formulat cerere de ajutor public judiciar concomitent cu introducerea cererii de chemare în judecată, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar (f.10-14, 26-29). Prin Încheierea din data de 03.04.2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosar nr._, rămasă irevocabilă, prin neformularea cererii de reexaminare, s-a respins ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Pentru termenul din data de 24.04.2013 reclamantul a fost înștiințat prin adresă să depună taxă judiciară de timbru în cuantum de 411 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Întrucât reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, la termenul de judecată din data de 29.05.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține că a fost adus la cunoștință reclamantului cuantumul taxei judiciare de timbru stabilit conf. art. 2 alin.1 din Legea nr.146/1997, însă până la termenul stabilit aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de a achita taxa judiciară de timbru.
Față de cele reținute mai sus și având în vedere că art. 20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze acțiunea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Anulează acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul J. I., cu domiciliul în municipiul Iași, ., ., . în contradictoriu cu pârâții S. V. și S. D., ambii cu domiciliul în municipiul D., ..2, ., județul B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător N.-E. B. O. B.
Redactat. BNE/Tehnoredactat BNE
Ex. 5 - 11.06.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1175/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 1185/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
