Cereri. Sentința nr. 1185/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1185/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 1822/222/2013
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1185
Ședința publică din 08 august 2013
Președinte – C. N. C.
Grefier – S. M.
Ministerul Public este reprezentat de
Procuror – A. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria D.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulate de I. Județean de Poliție B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu intimata P. B. M. cu CNP_ cu domiciliul în ., .. 601, jud. B., care are ca obiect înlocuire sancțiune amendă cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește reprezentantul unității reclamante și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța arată că a fost verificată competența generală, materială și teritorială și se declară competentă să judece prezenta cauză în conformitate cu prevederile art. 94 din Noul Cod de procedură civilă și art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Văzând că nu sunt alte probe de administrat iar unitatea reclamantă a solicitat în conformitate cu art. 223 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicată intimatei P. B. cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Vârfu Câmpului, jud. B..
JUDECATA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. cu nr._ din 14.05.2013, Inspectoratul de Poliție Județean B., a solicitat înlocuirea amenzii în sumă de 40 lei aplicată intimatei P. B. prin procesul verbal . nr._ din 02.09.2009 cu sancțiunea prestării unor ore de muncă în folosul comunității.
În dovedire s-au depus la dosar înscrisuri.
În drept se invocă prevederile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.09.2009 intimata P. B. a fost sancționată cu o amendă în sumă de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 2 pct. 33 din Legea nr. 61/1991.
În vederea încasării amenzii, Primăria comunei Vârfu Câmpului a început procedura de executare silită în dosarul nr. 1096/29.02.2012.
Prin referatul nr. 516 din 20.03.2013 întocmit în dosarul de executare, se arată că pârâta nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege, că nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile proprietatea acesteia și care să poată fi urmărite silit iar pârâta nu are venituri cu caracter permanent.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Constatând din actele depuse la dosar că numita P. B. nu poate fi executată silit deoarece aceasta nu are venituri și nici bunuri în proprietate care să poată fi urmărite silit, instanța constată cererea întemeiată drept pentru care o va admite și va înlocui sancțiunea amenzii în sumă de 100 lei aplicată acesteia prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.09.2009 cu sancțiunea prestării a 12 ore de muncă în folosul comunității la Primăria comunei Vârfu Câmpului, jud. B..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în B., Bld. M. E. nr. 57, jud. B., în contradictoriu cu intimata P. B. M. cu CNP_ cu domiciliul în ., .. 601, jud. B. și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea de 100 lei amendă aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 02.09.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în număr de 12 ore, la Primăria Vârfu Câmpului, jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria D., jud. B.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 august 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. C. S. M.
.
Red. C.N.C.
Thred. O.E.
Ex. 4
20.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 857/2013. Judecătoria DOROHOI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 173/2013. Judecătoria... → |
|---|
