Contestaţie la executare. Sentința nr. 173/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 3300/222/2012
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 173
Ședința publică din 4 FEBRUARIE 2013
Președinte - A. E. C.
Grefier - N. M.
La ordine, judecarea contestației formulată de contestatorul U. D. G., cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu intimata ANAF, DGFP a jud. B., Administrația Finanțelor Publice a Municipiului D., jud. B., prin reprezentanți legali.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic L. Cronț pentru unitatea intimată, lipsă contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, văzând că nu mai sunt alte probe concludente de administrat și nu se formulează excepții, instanța constată pricina în stare de judecată și dă cuvântul în fond.
Consilier juridic L. Cronț pentru unitatea intimată solicită respingerea contestației, ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare.
J U D E C A T A
Asupra prezentei contestații:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 10.10.2012, contestatorul U. D. G., în contradictoriu cu intimata ANAF, DGFP a jud. B., Administrația Finanțelor Publice a Municipiului D., jud. B., prin reprezentanți legali, a solicitat anularea somației nr.7/_ /_ și a titlului executoriu nr._ din 28.09.2012.
În motivare, a arătat contestatorul că, în mod abuziv și cu încălcarea normelor legale, s-a pornit această executare împotriva sa, că are o situație materială precară, o familie cu mulți copii și nu poate achita suma impusă.
În dovedire, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Legal citată, intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului D., jud. B., prin reprezentanți legali, a depus întâmpinare la dosar prin care, a solicitat respingerea acestei contestații, ca neîntemeiată.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei instanța reține că, la data de 28.09.2012, au fost emise pe numele contestatorului somația nr.7/_ /_ și titlul executoriu nr._, pentru suma de 120 lei, la 10.10. 2012, suma era de 143 lei.
Prin Decizia nr. 319/20.09.2012, emisă de intimată s-a procedat, în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală, la stabilirea răspunderii la plată a contestatorului, conf. art. 24, alin. 1 din Legea nr. 277/2010, inclusiv subvenția încasată de la APIA, care este o creanță legală și se ia în considerare la stabilirea venitului net lunar pe membru de familie, în vederea acordării alocației pentru susținerea familiei.
Decizia a fost comunicată debitorului prin poștă, cu confirmare de primire.
Împotriva acestei decizii, nu s-a formulat contestație în termen legal, motiv pentru care, Decizia nr. 319/20.09.2012 a devenit executorie, fiind emis Titlul executoriu și acte de executare, în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală, acte necontestate în termen legal.
Suma de 120 lei a fost încasată necuvenit de către contestator, deoarece, nu a declarat la depunerea dosarului pentru obținerea alocației pentru susținerea familiei toate veniturile realizate de familia sa.
Cum actele de executare au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale iar motivele invocate de contestator nu au fost dovedite în instanță și nu sunt fondate, instanța constată neîntemeiată această contestație, urmând a o respinge, ca atare.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, ocazionate de acest proces.
Prezenta contestație a fost legal timbrată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul U. D. G., cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu intimata ANAF, DGFP a jud. B., Administrația Finanțelor Publice a Municipiului D., cu sediul în mun. D., .. 28, jud. B., prin reprezentanți legali.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător A. E. C. N. M.
Red.A.E.C.
Th.red. NM
Ex.4/08.02.2013.
| ← Cereri. Sentința nr. 1185/2013. Judecătoria DOROHOI | Pretenţii. Sentința nr. 1582/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
