Succesiune. Sentința nr. 1923/2013. Judecătoria DOROHOI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1923/2013 pronunțată de Judecătoria DOROHOI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 3581/222/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. JUDEȚUL B.
Sentința civilă nr. 1923
Ședința publică din 15 noiembrie 2013
Președinte – Murarașu I.
Grefier – C. C.
La ordine pronunțarea asupra acțiunii civile, formulată de reclamanta A. E. în contradictoriu cu pârâții A. C., A. D., L. (A.) Nuțica, A. D. I. și A. P..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 1 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă și când, instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea hotărârii la data de 8 noiembrie 2013 și respectiv 15 noiembrie 2013.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 06.11.2013, reclamanta A. E. a chemat în judecată pe pârâții A. C., A. D., L. (A.) Nuțica, A. D. I. și A. P. pentru ca prin hotărârea ce se va da instanța să constate deschisă succesiunea după numita A. F. decedată la data de 24.01.2008; că drept moștenitori este ea și pârâții; că fiecare culege cota indiviză de ¼ cu excepția pârâților A. D., L. Nuțica și A. P. care culeg împreună aceeași cotă indiviză; să se stabilească masa succesorală și să dispună partajarea acesteia.
In motivare a arătat că la data de 24.01.2008 a decedat numita A. F. care a avut împreună cu A. D. 4 copii și anume A. E., A. C., A. D. și A. V.. Că A. V. a decedat și succesorii săi sunt A. Doimnica în calitate de soție supraviețuitoare iar L. Nuțica și A. P. în calitate de copii. A mai arătat că defuncta A. F. i-a dat prin contractul de întreținere nr. 4302/19.07.1994 casa, grajdul împreună cu 6800 m.p. teren aferent.
Din petitul acțiunii mai rezultă că dorește să facă un contract de împărțeală cu pârâții.
Pârâtul A. C., prezent în instanță a arătat că acceptă succesiunea și că dorește ca partea sa să revină reclamantei.
Pârâții A. D., L. Nuțica și A. P. s-au arătat de acord cu împărțeala moștenirii însă au refuzat să încheie un contract de împărțeală cu celelalte părți.
Ceilalți pârâți au fost de acord cu acțiunea și în principiu au arătat că vor să cedeze partea lor reclamantei.
Examinând situația ne fapt, instanța reține că numita A. F., mama reclamantei și a pârâților A. C. și A. D. I., soacra pârâtei A. D. și bunica pârâților L. Nuțica și A. P. a decedat la data de 24.01.2008 și după aceasta a rămas drept masă succesorală suprafața de 17.800 m.p. teren situată în raza comunei Dersca, jud. B. înscrisă în titlul de proprietate nr._/30.08.1994 iar drept moștenitori reclamanta, pârâții A. C. și A. D. I. în calitate de copii care culeg fiecare cota indiviză de ¼ precum și ceilalți pârâți în calitate de soție și copii de fiu predecedat al autoarei care culeg împreună cota indiviză de ¼.
Referitor la propunerea de tranzacționare pârâții A. D., L. Nuțica și A. P. au arătat că nu sunt de acord cu această modalitate de stingere a litigiului și, pe de altă parte, au arătat că inițial o parte din ceilalți pârâți au renunțat la dreptul dedus judecății și ca atare au învederat că, prin dreptul de acrescământ, li se cuvine drepturi mai mari.
Față de acest ultim punct de vedere al celor trei pârâți celelalte părți în cauză au întocmit, în perioada amânării pronunțării, o tranzacție și a solicitat instanței să ia act de aceasta și să o consfințească.
Instanța, văzând că de fapt tranzacția are caracterul unei promisiuni de vânzare-cumpărare, a repus cauza pe rol pentru a se stabili natura exactă a acelui înscris intitulat „tranzacție judiciară”.
La termenul din 1 noiembrie 2013, apărătorul reclamantei a arătat că înscrisul reprezintă o tranzacție și solicită instanței a se lua act de aceasta.
Pârâta L. Nuțica prin apărătorul său s-a arătat de acord cu loturile propuse de expert dar nu și cu tranzacția deoarece aceasta încalcă drepturile clientei sale.
Față de punctul de vedere al părților, instanța va verifica dacă înscrisul denumit „tranzacție judiciară” îndeplinește condițiile de valabilitate cerute de lege.
Pentru a se verifica acest aspect, trebuie stabilit întâi regimul juridic aplicabil atât litigiului de față în fond cât și tranzacției ca atare.
Referitor la partaj este de observat că potrivit art. 91 din Lg. 71/2011 moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii. Ca atare, cum autoarea a decedat la data de 24.01.2008 iar Codul Civil a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, instanța constată că partajului de față îi sunt aplicabile reglementările vechiului cod civil.
In ce privește tranzacția este de observat că ea s-a încheiat după . Noului cod civil și ca atare este supusă reglementărilor acestuia.
Din prevederile art. 2267 din Noul Cod Civil rezultă că tranzacția este un contract prin care părțile termină un proces început prin concesie reciproce constând în renunțări reciproce sau în prestații noi, săvârșite sau promise, de o parte în schimbul renunțării de către cealaltă parte sau părți la dreptul dedus judecății.
Prin urmare, tranzacția presupune trei elemente: existența unui drept litigios;intenția tuturor părților de a pune capăt, în tot sau în parte, litigiului; existența unor concesii reciproce. Întrunirea acestor trei elemente este obligatorie deoarece privește obiectul tranzacției aspect tranșat de prevederile art. 2269 cod civil care arată că tranzacția este indivizibilă în ce privește obiectul său.
Cum obiectul tranzacției constă în operațiunea juridică la care sunt chemate toate părțile să o realizeze prin contract, adică nașterea, modificarea și stingerea de raporturi juridice rezultă că, în cazul în care tranzacția a avut ca obiect stingerea tuturor drepturilor litigioase dintre toate părțile, ea produce efecte depline.
In situația dedusă judecății tranzacția depusă de părți nu întrunește condițiile pe care legea le impune pentru ca acest act să constituie un acord de voință valabil exprimat, fiind numai voința unor părți prin refuzul pârâților A. D., L. Nuțica și A. petru de a contracta.
Acești pârâți au arătat că convenția astfel întocmită încalcă drepturile lor.
Văzând că de fapt acești pârâți solicită înlăturarea tranzacției pe motiv că îi vatămă, instanța constată că de fapt aceștia invocă cauzele de nevalabilitate a acesteia.
Din prevederile art. 2273 alin.1 Cod Civil reiese că tranzacția poate fi afectată de aceleași cauze de nulitate ca orice contract.
Fiind o normă de trimitere, instanța, verificând prevederile art. 1250 - 1253 cod civil, constată că în cauza dedusă judecății sunt aplicabile prevederile art. 1251 – 1253 cod civil. Din aceste prevederi reiese că tranzacția (contractul judiciar) este lovită de nulitate virtuală și acesta trebuie desființat când nu atinge scopul dispoziției legale pentru care a fost instituit.
In situația dedusă judecății, tranzacția încheiată doar de unele părți ale raportului juridic dedus judecății, nu realizează scopul pentru care a fost instituită tranzacția prin încălcarea indivizibilității obiectului.
Cum această nulitate relativă a fost de fapt invocată de cei trei pârâți care nu au voit să tranzacționeze, instanța urmează a anula convenția de împărțeală depusă de celelalte părți. Mai este de observat că prin această tranzacție nu se ajunge la altceva decât la polarizarea intereselor părților din cauză și nicidecum la stingerea litigiului așa cum cer prevederile art. 2267 cod civil.
In ce privește modul de atribuire al loturilor este de observat că părțile s-au arătat de acord cu propunerile făcute de expert în suplimentul la raportul de expertiză.
Văzând că prezenta acțiune a fost legal timbrată.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta A. E. domiciliată în mun. B. ., ., . în contradictoriu cu pârâții A. C. domiciliat în satul Pădureni, ., A. D. domiciliată în satul Dersca, ., L. (A.) Nuțica cu același domiciliu, A. D. I. domiciliat în Sîngeorz Băi, ..2, ., jud. Bistrița Năsăud și A. P. domiciliat în satul Dersca, . și anulează convenția de împărțeală.
Constată că după def. A. F. decedată la 24 ianuarie 2008 a rămas drept masă succesorală suprafața de 17.800 m.p. teren situat în raza . înscris în TP nr._/30.08.1994 iar drept moștenitori reclamanta, pârâții A. C. și A. D. care culeg fiecare cota indiviză de 1/4 precum și ceilalți pârâți, în calitate de soție și copii de fiu predecedat al autoarei care culeg împreună cota indiviză de 1/4.
Dispune ieșirea părților din indiviziune și atribuie din parcelele cadastrale nr. 422 și 421 identificate în anexa 1 la suplimentul de expertiză întocmit de expertul C. M., lotul nr.1 reclamantei, lotul nr.2 pârâtului A. C., lotul nr.3 pârâtului A. I. și lotul nr.4 moștenitorilor defunctului A. V..
Atribuie din terenul cuprins în p.c. 649/37 extravilan identificat în anexa nr.2 la același supliment de expertiză lotul nr.1 reclamantei și pârâților A. C. și A. I. și lotul nr.2 moștenitorilor defunctului A. V..
Atribuie din terenul cuprins în pc. 433/108A extravilan identificat în anexa 3 la același supliment lotul nr.1 reclamantei și pârâților A. C. și A. I. și lotul nr.2 moștenitorilor defunctului A. V..
Atribuie din terenul cuprins în p.c. nr. 823/43 și 627/43 extravilan identificate în anexa 4 la același supliment, lotul nr.1 reclamantei și pârâților A. C. și A. I. și lotul nr.2 (modificat ca și unu ) moștenitorilor defunctului A. V..
Atribuie din terenul cuprins în p.c. nr. 670/91A extravilan, identificat în anexa 4 la același supliment, lotul nr.1 (modificat) reclamantei și pârâților A. I. și A. C. și lotul nr.2 moștenitorilor defunctului A. V..
Constată loturile compensate prin întinderea și calitatea terenului.
Obligă pârâții a-i plăti reclamantei 103 lei cheltuieli judecată de către moștenitorii defunctului A. V. și pe fiecare din ceilalți pârâți câte 603 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2013.
P., GREFIER,
Judecător Murarașu I. C. C.
Red.MI
Thred.CC
ex.8
12.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1874/2013.... | Cereri. Sentința nr. 817/2013. Judecătoria DOROHOI → |
|---|
