Acţiune în constatare. Sentința nr. 317/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 317/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 15665/225/2012
DOSAR NR._ OBLIGAȚIA DE A FACE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 317
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21 IANUARIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: A. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul T. N. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR.23 C PRIN PREȘEDINTE MAMUT I., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul pârâtei B. V., fiind lipsă reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pârâta a depus răspuns la interogatoriul formulat de reclamant, proces verbal încheiat la 29.02.2012, ordin nr.343 din 13.07.2010.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar o cerere formulată de reclamant la 03.10.2012 către pârâtă și concluzii scrise.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 23.10.2012, reclamantul T. N. a chemat în judecată pe pârâta Asociația de Proprietari nr.23C prin președinte Mamut I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i respecte declarația dată privind opțiunea de folosire și consum a agentului termic.
În motivarea cererii reclamantul a susținut că prim măsura luată de asociație constând în blindarea caloriferelor nefolosite se încalcă dreptul de proprietate și de utilizare a energiei termice și este pus în situația de a nu folosi investiția făcută în contorizarea energiei termice.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar adresa nr.1887/17.10.2012 a RAAN, declarația reclamantului datată 17.10.2012.
La data de 30.10.2012 reclamantul a depus o precizare de acțiune, susținând că toți proprietarii de locuințe din asociație au prevăzut la fiecare calorifer robineți termostatici de pornire oprire, contor electronic, iar calcul energiei trebuie făcut pe numărul de elemenți și numărul de puncte afișat de limitatorul de consum, astfel că blindarea contorului devine inoportună. Reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: decizia Comitetului Executiv, adresa nr.2541 din 22.10.2012 a Primăriei Drobeta Turnu Severin și a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei, depunând un interogatoriu.
Reclamantul a mai depus adresa nr.34 din 25.10.2012 a pârâtei către reclamant.
Instanța a încuviințat proba cu interogatoriul pârâtei.
La data de 17.12.2012 pârâta a depus răspuns la interogatoriul și procesul verbal încheiat la 29.02.2012 în ședința Adunării generale a Asociației și Ordinul nr.343 din 13.07.2010 a Autorității Naționale de Reglementare pentru Servicii Comunitare de Utilități Publice.
La termenul din 21.01.2013 pârâta a depus la dosar cerere formulată de reclamant la data de 03.10.2012.
Din actele dosarului, instanța reține că Adunarea Generală Proprietarilor din 29.02.2012 a mandatat Comitetul executiv să stabilească sistemul de calcul al căldurii pentru sezonul 2012-2013, iar acesta din urmă a hotărât ca energia termică să se calculeze în funcție de suprafața radiantă, respectiv numărul elemenților caloriferelor și pe cale de consecință s-a renunțat la contractul cu firma specializată în citirea repartitoarelor. S-a hotărât ca debranșarea unui calorifer să se realizeze prin tăierea turului și returului și lipirea de dopuri.
La data de 03.10.2012 reclamantul printr-o cerere adresată Asociației de P. nr.23C și-a exprimat acordul pentru trecerea la calcularea consumului de energie pe numărul de elemenți ai caloriferului, numai că a fost împotriva debranșării și a propus ca prin calorimetrele montate pe fiecare calorifer să se verifice dacă proprietarul a folosit sau nu un calorifer în raport de înscrierea percepută de calorimetru.
Cum propunerea reclamantului presupunea ca persoane neautorizate din cadrul asociației să treacă să facă citirea calorimetrelor pentru acele calorifere declarate de proprietar ca nefolosite, altfel spus să se realizeze o exploatare a acestor repartitoare de costuri, se ajungea la încălcarea ordinului nr.343 din 13.07.2010 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Servicii Comunitare de Utilități Publice, care interzice persoanelor neautorizate exploatarea acestor instrumente.
În raport de cele reținute, se apreciază cererea reclamantului de a obliga asociația să nu procedeze la debranșarea caloriferelor declarate de el ca nefolosibile, ca lipsită de temei juridic, atât prin prisma celor expuse, cât și din perspectiva că măsura este hotărâtă în adunarea generală a proprietarilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul T. N. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., nr.9, ., . împotriva pârâtei Asociația de Proprietari nr.23C prin președinte Mamut I. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., nr.9, ., ..
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
4 ex.
14.02.2013
Cod operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3152/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 40/2013.... → |
|---|
