Cereri. Sentința nr. 1214/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1214/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 2102/225/2013
Dosar nr._ - înlocuire amendă cu muncă
în folosul comunității –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1214
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. G. A.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Inspectoratul de Poliție al Județului M. în contradictoriu cu intimatul Z. T., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 159 ind. 1 alin. 4, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină potrivit art. 1 pct. 1 c.p.civ. rap. la art. 5 c.p.civ. și art. 39 din OG 2/2001.
În baza art. 167 alin. 1 C.proc.civ., instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, întrucât petentul a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și a reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._/05.02.2013 emisă de către petentul Inspectoratul de Poliție al Județului M. și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.02.2013 sub numărul de dosar_, s-a solicitat ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OUG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului Z. T. prin procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2012, cu obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În scop probator, petentul a depus la dosar: adresa nr. P1705/17.01.2013 emisă de Primăria Strehaia-Serviciul Impozite și Taxe Locale, certificat de atestare fiscală nr. P1705/17.01.2013 emis de Primăria Strehaia-Serviciul Impozite și Taxe Locale, adresa nr6832/18.09.2012 emisă de ITM M., procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2012 (f. 3-7).
Intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În baza art. 167 alin. 1 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din probatoriile administrate în cauza rezultă faptul ca intimatul Z. T. a săvârșit o contravenție sancționată prin procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2012, cu amendă în cuantum total de 280 de lei.
Acest proces-verbal nu a fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât a devenit titluri executorii.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin art. unic din Legea 352/21.07.2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitat.
În cauza de față, intimatul nu a făcut dovada achitării amenzilor nici în tot și nici în parte și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe în apărare.
Față de probele existente la dosar rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu deține bunuri, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 9 și art. 391 din OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate intimatului în muncă în folosul comunității.
Conform art. 9 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar sancțiunea prevăzută la alin. 1 se stabilește alternativ cu amenda.
Pe de altă parte, art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001 prevede că durata maximă pentru care instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este de 50 de ore.
Interpretând prin coroborare cele două dispoziții legale menționate, în sensul în care acestea produc efecte ( iar nu în sensul în care acestea ar rămâne lipsite de efecte juridice), instanța apreciază că durata maximă de 50 de ore privește sancțiunea ce poate fi aplicată pentru o singură contravenție, în timp ce durata maximă de 300 de ore privește sancțiunea ce se poate aplica unui contravenient care a săvârșit mai multe fapte contravenționale.
Ținând seama de distincțiile făcute mai sus, precum și de cuantumul amenzii aplicate acestuia 280 de lei, instanța apreciază că se impune obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata de 50 de ore.
În concluzie, instanța va admite cererea formulată de I. M. în contradictoriu cu intimatul Z. T., va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
Întrucât intimatul Z. T. are domiciliul în Strehaia, acesta urmează să presteze munca în folosul comunității la Primăria Strehaia pe o durată de 50 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului M..
Dispune înlocuirea sancțiunii cu amendă contravențională aplicată intimatului Z. T. domiciliat în Strehaia, ..2, județul M. prin procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2012 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, care va fi executată la Primăria Strehaia, jud.M., pe o durată de 50 ore.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. G. A. M. B.
RED. AFG /TEHN. MB4 EX/ L14.03.2013/Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 665/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 635/2013.... → |
|---|
