Cereri. Sentința nr. 2252/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2252/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 772/332/2013
Dosar nr._ -alte cereri-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 2252
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE M. în contradictoriu cu intimat A. C. I., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri si excepții de formulat apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ 2013, la data de 03.04.2013, petentul I. DE POLITIE AL JUDETULUI Mehedinti, a solicitat în contradictoriu cu intimatul A. C. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună transformarea amenzii în prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se precizează că pârâtului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale iar debitul nu a fost achitat și nu poate fi încasat nici prin executare silită.
În drept au fost invocate prevederile art. 9 alin. 4 din O.G. 2/2001
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: proces-verbal . nr._ din 09.01.2009, adresă din partea Primăriei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal de contravenție . MH nr._ din 09.01.2009, cu amendă în cuantum de 200 de lei.
Din datele cauzei nu rezultă că debitul fost achitat de pârât.
Conform art. 9 din O.G. 2/2001:
(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
(2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Instanța mai constată că în prezenta cauză s-a făcut dovada imposibilității executării silite.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită cererea reclamantului ca întemeiată și să dispună transformarea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._/09.01.2009 în prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum de 40 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de din cadrul I. DE POLITIE AL JUDETULUI Mehedinti, cu sediul în municipiul Dr. Tr. S., ., județul M., în contradictoriu cu intimatul A. C. I. domiciliat in Obirsia de Cimp jud.Mehedinti, Izimșa .
Dispune transformarea amenzii contravenționale aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._/09.01.2009 în prestarea unei activități în folosul comunității în cuantum de 40 de ore.
Cu recurs în 15 zilei de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 30.04. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. U.G. / Tehn. DM
4 ex./ 2 .
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3485/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4651/2013.... → |
|---|
