Cereri. Sentința nr. 2786/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2786/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 4649/225/2013
Dosar nr._ alte cererii
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2786
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 IUNIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. M. și pe intimat O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul M., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că petenta a formulat plângere împotriva rezoluției nr.576/20.02.2003 emisă de Directorul Oficiului R. Comerțului.
Petenta a atașat cererii de chemare în judecată următoarele înscrisuri: rezoluției nr.576/20.02.2003 emisă de Directorul Oficiului R. Comerțului, invitație nr 873/27.02.2013, somația nr. 531/07.02.2013,proces verbal din 06.02.2013,, ordin de serviciu.
Procedura de comunicare a actelor de procedură este legal îndeplinită.
La data de 02.04.2013 s-a dispus, prin rezoluție, comunicarea îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, la data de 28.03.2013, prin rezoluție, s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și înscrisurilor către intimat, prin poștă, punându-i-se în vedere acestuia că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea anulării cererii, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Intimata a formulat întâmpinare.
La data de 23.04.2013 instanța a fixat, prin rezoluție, primul termen de judecată, pentru data de 10.06.2013, dispunând citarea părților.
Grefierul de ședință a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Ținând seama de dispozițiile art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța a procedat din oficiu la verificarea propriei competențe, constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Aceasta întrucât:
- prezenta cauză intră în competența generală de soluționare a instanțelor judecătorești;
- procesul are ca obiect plângere contravențională, iar, potrivit dispozițiilor art.94 alin.3 c.pr.civ., această categorie de litigii intră în competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei.
- se constată că instanța este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauza, dat fiind prevederile art.108 c.pr.civ.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că cercetarea procesului va avea o durată de o zi.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea depusă la această instanță la data de 28.03.2013, petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. a formulat plângere împotriva rezoluției nr.776/20.02.2003 emisă de Directorul Oficiului R. Comerțului.
În motivarea plângerii petenta a susținut că în baza Ordinului de serviciu nr.17 din 05.02.2003 o echipă de inspecție s-a prezentat în ziua de 05.02.2013 la sediul intimatei în vederea efectuării unui control fiscal, negăsind persoana în cauză, astfel că au fost emise invitația și somația nr.873 din 27.02.2013. Verificând sistemul informatic s-a constatat că intimata a cerut radierea din proprie inițiativă, ce a fost aprobată prin rezoluția nr.776 din 20.02.2013 a Directorului Oficiului Registrul Comerțului M.. În această situație controlul fiscal nu se mai poate desfășura și nu mai poate fi stabilit prejudiciul adus bugetului de stat prin activitatea contribuabilului.
În dovedirea plângerii petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: rezoluției nr.576/20.02.2003 emisă de Directorul Oficiului R. Comerțului, invitație nr 873/27.02.2013, somația nr. 531/07.02.2013,proces verbal din 06.02.2013,, ordin de serviciu.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că se solicită anularea rezoluției emisă de Directorul Oficiului Registrul Comerțului prin care s-a dispus radierea Î.I. B. G. Clean cu motivarea că anterior emiterii acestei rezoluții administrația fiscală emisese ordin de serviciu prin care se dispusese efectuarea unui control fiscal al contribuabilului.
Nu au fost invocate încălcări ale vreunui text de lege.
În raport de starea de fapt invocată, instanța constată că Î.I. B. G. Clean a funcționat în baza OUG 44/2008, a fost înregistrată în Registrul Comerțului primind autorizarea funcționării, iar la cerere s-a dispus radierea înmatriculării în temeiul art.170 din Ordinul nr.2594/2008. Potrivit aceluiași text cererea de radiere trebuia să fie însoțită de mai multe înscrisuri, fără a se face susținere sau a se proba că rezoluția s-a emis în lipsa acestor înscrisuri de natură să atragă încălcarea textului amintit.
Cum instituția juridică a anulării presupune o încălcare a unui text de lege și existența unei vătămări pricinuită prin această încălcare, condiții cumulative, în prezenta cauză nu se poate reține decât vătămarea organului fiscal în sensul de a nu-și putea materializa actul de control, fără a putea sesiza o încălcare a vreunui text de lege legat de funcționarea persoanei fizice autorizate și respectiv radierea înregistrărilor din Registrul Comerțului.
Față de cele expuse, se apreciază plângerea ca fiind nefondată urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. împotriva rezoluției nr.578/08.02.2003 emisă de Directorul Oficiului R. Comerțului M., în contradictoriu cu intimata O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.06. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AG
Tehnored.CB
4 ex./05.07 .2013
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3255/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4997/2013. Judecătoria... → |
|---|
