Reintegrare spaţiu locativ. Sentința nr. 1000/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1000/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 223/225/2013
Dosar nr._ reintegrare spațiu locativ
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUD. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1000
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.02.2013
PREȘEDINTE: G. A. M.
GREFIER B. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul Bițulescu V. M. împotriva pârâtei S. M. E., având ca obiect reintegrare spațiu locativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul ,lipsă pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată că au fost înaintate relațiile solicitate de către BNP S. E., după care constatându-se procesul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reclamantul a solicitat admiterea cererii și reintegrarea sa în spațiu locativ .
INSTANȚA
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 08.01.2013 și înregistrată sub nr._ , reclamantul Bițulescu V. M. a chemat în judecată pe pârâta S. M. E., solicitând instanței ca prin hotărâre judecătorească să se dispună reintegrarea acestuia în spațiu locativ situat în imobilul situat în Dr. Tr. S., ., jud. M. .
În motivarea cererii reclamantul a arătat că în anul 2009, împreună cu familia sa au convenit cu pârâta să locuiască în imobilul, proprietatea acestuia ,situat în, care este fiica sa în ultima perioadă a avut un comportament necuviincios iar aceasta locuiește în imobil ca tolerată, fără titlu și fără să contribuie cu nimic la cheltuielile comun Dr. Tr. S., ., jud. M. .
A mai arătat că a achitat integral și la timp chiria stabilită cu pârâta și prin convenția verbală s-au înțeles ca reclamantul și familia să locuiască la parter iar pârâta să ocupe etajul .
Nu în ultimul rând, reclamantul a arătata că,datorită unui ușor handicap de care suferă motiv pentru care pârâta i-a alungat din imobil, le-a distrus mobila și celelalte bunuri, inclusiv jucăriile fetiței și a mi-a refuzat reprimirea în spațiu locativ .
La dosar, reclamantul a depus copie după cartea de identitate și a solicitat instanței să solicite de la BNP S. E. copie legalizată a contractului de întreținere încheiat cu pârâta .
Pârâta, legal citată ,nu a depus întâmpinare ,nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat probe în apărare .
Instanța, având în vedere afirmațiile reclamantului a solicitat BNP S. E. relațiile solicitate de acesta ,relații înaintate la termenul de azi .
Examinând probele administrate în cauză instanța urmează sa respingă acțiunea formulata de reclamantul Bițulescu V. M., deoarece aceștia nu au administrat probe prin care să dovedească motivele pe care își justifică cererea.
Conform art. 129 c. proc. civ. cel părțile au obligația de a efectua actele de procedură în termenul prevăzut de lege sau de judecător și să-și probeze pretențiile și apărările .ce face o propunere în fața judecății trebuie să o dovedească .
Cum, în speța de față pârâta este singura proprietară a imobilului situat în Tr. S. ,., iar reclamantul nu a dovedit că justifică vreun drept asupra imobilului, având doar calitatea de toleranți, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată ,reclamantul având posibilitatea recuperării bunurilor ce au rămas în imobilul pârâtei pe calea unei acțiuni în revendicare sau eventual în despăgubiri .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reintegrare spațiu locativ formulată de reclamantul Bițulescu V. M. domiciliată în Tr. S. ,., jud. M. împotriva pârâtei S. M. E. domiciliată în Dr. Tr. S., ., jud. M. .
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./dact. /GAM./BC
4 ex./2 pag./27.02.2013
Cod operator 6497
| ← Cereri. Sentința nr. 4657/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Anulare act. Sentința nr. 4897/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
