Cereri. Sentința nr. 4592/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4592/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 10887/225/2013
Dosar nr._ alte cereri.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA Nr. 4592
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință M. - L. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. M. și pe intimat O. M. C., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, în conformitate cu art.131 c.p.civ., instanța, din oficiu, procedează la verificarea competentei și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.08.2013, sub nr._, petentul Inspectoratul de Politie al Județului M., în contradictoriu cu intimat O. M. C., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul-verbal . nr._ din 22.03.2011, cu obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal de contravenție în litigiu cu amendă în cuantum total de 100 lei.
A arătat că intimata nu a achitat amenda, amendă ce nu poate fi încasată prin executare silită, așa cum reiese din adresa cu nr. 53/15.01.2013, comunicată de organul de executare fapt pentru care petentul solicită transformarea sancțiunii cu amendă contravențională cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.9 alin.3, art.391 din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, și art.194 Codul de Procedură Civilă, solicitând judecarea cauzei în lipsă,în conformitate cu prevederile art. 411 din Legea 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii petentul a atașat la dosar, in copie, următoarele înscrisuri: adresa nr. 53/15.01.2013, proces verbal . nr._/22.03.2011, înștiințare de plată, somația nr. 1994/25.10.2012, titlu executoriu nr. 1993/25.10.2012, anchetă socială privind starea ,materială și socială a intimatei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.03.2011 întocmit de agenți constatatori din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului M. – post poliție Malovăț intimata a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei.
Acest proces-verbal nu a fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât a devenit titlu executoriu.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din OG nr. 2/2001 modificată și completată prin art. unic din Legea 352/21.07.2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauza de față, intimata nu a făcut dovada achitării amenzii nici în tot și nici în parte.
Pe de altă parte, din adresa nr. 53/15.01.2013 a Primariei comunei Totoiești județul Hunedoara rezultă ca intimata nu deține bunuri mobile sau imobile și nu realizează nici un venit, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a acesteia.
Conform art. 9 alin. 1 și 2 din OG nr. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar sancțiunea prevăzută la alin. 1 se stabilește alternativ cu amenda.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 9 și art. 391 din OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate intimatului în munca în folosul comunității.
În ceea ce privește durata sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Aceste prevederi legale trebuie interpretate sistematic, prin coroborare cu dispozițiile art. 9 alin. 1 și art. 10 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție. Rezultă că prestarea unei activități în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore pentru o contravenție și nu mai mult de 300 de ore în total.
Ținând seama de împrejurarea că intimata a săvârșit contravenția prevăzută și sancționată de OUG 97/2005, pentru care i s-a aplicat, amendă de 100 lei, instanța apreciază că se impune obligarea intimatei O. M. C. la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata totală de 5 de ore.
În concluzie, instanța va admite cererea formulată de Inspectoratul de Poliție al Județului M. în contradictoriu cu intimat O. M. C., înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul verbal . nr._/22.03.2011,cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, pe o durată de 5 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petent Inspectoratul de Politie al Județului M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 75, județul M., în contradictoriu cu intimat O. M. C. domiciliată în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului O. M. C. prin procesul verbal . nr._/22.03.2011,, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, pe o durată de 5 de ore.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Dr.Tr.S...
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. UMG./Tehn. G.M.L
4 ex./2pag/ 12.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2722/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 684/2013. Judecătoria... → |
|---|
