Pretenţii. Sentința nr. 3459/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3459/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 6460/225/2012
Dosar nr._ - Pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 3459
Ședința publică de la 19 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. B.
Grefier ședință – L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. - Sucursala Romag Termo și pârâtul V. I., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamantă, arătând totodată că debitul a fost achitat în întregime și solicitând a se lua act de achitarea debitului.
Instanța, în temeiul art.1551 C pr civ, admite cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de reclamantă, dispune repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății.
Având în vedere cererea depusă la dosar de către reclamantă prin care se arată că debitul a fost achitat integral și constatând cauza în stare de judecată, o reține pentru soluționare pe fond.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarea situație de fapt:
Prin cererea formulată la data de 07.05.2012 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta R. - Sucursala Romag Termo, a chemat în judecată pe pârâtul V. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1377 lei reprezentând contravaloarea energiei termice restante pe perioada 01.11.2010 – 30.04.2011.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței că în baza contractului de cesiune creanțe nr. 8186/27.06.2011 a furnizat energie termică pârâtului iar acesta nu și-a onorat obligațiile privind plata regiei pe perioada 01.11.2010 – 30.04.2011, ajungând la un debit de 1377 lei.
Pe cale de consecință, reclamanta a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea debitului, notificând totodată pe pârâtă privind această cesiune.
Reclamanta a mai arătat că prin adresa nr. 2529/28.06.2011 pârâtul a fost încunoștințat cu privire la suma datorată .
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile 46 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, art. 1566 pct. 1 cod civil, art. 1568 pct. 1 cod civil, art. 1586 cod civil, art. 82 coroborat cu art. 112 și urm. c.p.civ., art. 225 c.p.civ. și dispozițiile contractului de cesiune de creanță .
De asemenea, reclamanta a invocat și disp. art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007coroborat cu art. 15 lit. P din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din OG 32/1995, dispoziții legale în baza cărora acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar .
În dovedirea acțiunii a depus la dosar, contractul de cesiune creanțe nr. 8186/27.06.2011 încheiat între reclamantă și Asociația de proprietari nr. 32, fișă de calcul a regiei restante și adresa nr. 2529/28.06.2011 emisă de reclamantă și adresată pârâtului .
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul rolului activ reglementat de disp.art. 129 al.5 c.p.civ., instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosar listele de plată a întreținerii pentru perioada solicitată și fișă client din contabilitate din care să rezulte istoricul plăților efectuate.
Întrucât reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilită de către instanță în sarcina sa, la data de 03.07.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 1551 c.p.civ.
La data de 21.06.2013 reclamanta a depus la dosar cerere de repunere a cauzei pe rol, arătând totodată că debitul a fost achitat în întregime și solicitând a se lua act de achitarea debitului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele situații de fapt si de drept:
Reclamanta R. - Sucursala Romag Termo, a chemat în judecată pe pârâtul V. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1377 lei reprezentând contravaloarea energiei termice restante pe perioada 01.11.2010 – 30.04.2011.
Instanța reține că pârâtul este membru al Asociației de Proprietari nr. 32 iar în perioada 01.11.2010 – 30.04.2011 a acumulat o regie restantă în cuantum 1377 lei, sumă cesionată reclamantei de către Asociația de Proprietari Nr. 32 în baza contractului de cesiune de creanță nr. 8186/27.06.2011.
În conformitate cu dispozițiile art.31 alin.2 din Regulamentul cadru de aplicare a Legii nr.114/1996 asociațiile de proprietari au dreptul de a acționa în justiție pe proprietarii care se fac vinovați de neplata cheltuielilor timp de mai mult de 90 de zile.
Conform art.50 din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Art.46 din Legea nr.230/2007 prevede că toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plata, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă. În vederea respectării termenelor legale de plată a facturilor către furnizorii de utilități, administratorii au obligația de a afișa lista de plată în termen de maximum 5 zile de la data primirii ultimei facturi expediate prin poștă, certificată prin înscrisul de pe ștampila poștei, sau de la data confirmării de primire, în cazul transmiterii facturii prin curier/delegat, după cum reiese din dispozițiile art.25 alin.1 teza I din H.G. nr.1588/2007.
Conform art. 1122 Cod civil, cesiunea bunurilor este abandonarea stării sale întregi, făcută de debitorul ce nu poate plăti creditorului sau creditorilor săi.
Cum reclamanta, conform contractului de cesiune de creanță nr. 8186/27.06.2011 a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, iar pârâtul a achitat întreg debitul, respectiv suma de 1377 lei, conform fișei de client pentru perioada 01.11.2010 – 30.04.2011 depusă la dosar, instanța urmează să respingă acțiunea formulată de reclamantă ca rămasă fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R.A.A.N. –Sucursala ROMAG TERMO, cu sediul în Dr. Tr. S., .. 1, județul M., împotriva pârâtului V. I., domiciliat în Dr. Tr. S., .. 15, .-3, ., județul M., ca rămasă fără obiect.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.L./Tehnored.L.B.
4 ex ./30.09.2013
Cod Operator 6497
| ← Fond funciar. Sentința nr. 461/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4893/2013. Judecătoria... → |
|---|
