Curatelă. Sentința nr. 613/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 613/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 6527/225/2012
Dosar nr._ - curatelă - Perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 613
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. L.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cauzei minori și familie privind pe petenta V. C. F. F. și pe intimatul C. M., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 16.05.2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C..
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ din data de 07.05.2012, petenta V. C. F. F. a solicitat instituirea curatelei pentru intimatul C. M., având în vedere că este o persoană cu gradul de handicap grav, permanent, care necesita protecție speciala si beneficiază de drepturile prevăzute de Legea 448/2006.
În motivarea, petenta a arătat că intimatul are gradul de handicap accentuat 2.
În drept, petenta nu a motivat cererea.
La acțiune, petenta a atașat înscrisuri, respectiv: certificat de încadrare în grad de handicap nr. 1961/26.04.2012, anchetă socială,, carte de identitate petentă.
Prin încheierea de ședință din data de 16.05.2012, instanța, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C., instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.05.2012, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe petenta V. C. F. F., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, . B, ., ., și pe intimatul C. M., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, . B, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.L. / Tehn. A.D.
4 ex./ 2 pag./15.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Actiune în constatare. Sentința nr. 163/2013. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
