Fond funciar. Sentința nr. 1426/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1426/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 13398/225/2011
Dosar nr._ fond funciar-perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1426
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE F. - G. A.
GREFIER ȘEDINȚĂ M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect fond funciar privind pe petenta N. M. G. PRIN PROCURATOR N. G. în contradictoriu cu intimații P. ..F.F. ȘIMIAN, C.J.F.F. M., P. JUDEȚULUI M. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dovezile îndeplinirii de citare cu intimații S. E. și S. M. au fost restituite la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar necunoscut la Erghevița”, după care, se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 18.01.2012, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile având ca obiect fond funciar, formulată de petenta N. M. G. PRIN PROCURATOR N. G. în contradictoriu cu intimații P. ..F.F. ȘIMIAN, C.J.F.F. M., P. JUDEȚULUI M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.10.2011 și înregistrată sub nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 C.p.civ., întrucât, constatând că, prin încheierea de ședință din data de 07. dec.2011 s-a pus in vedere petentei să depună cereri adresate C. S. formulate de către aceasta sau autorii săi, în vederea reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma numitului Sabetay, să precizeze de pe urma cărei persoane a solicitat dreptul de proprietate însă aceasta nu s-a prezentat și nici nu a precizat cele menționate de instanță.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamantei, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect fond funciar formulată de petenta N. M. G. PRIN PROCURATOR N. G. domiciliată în București, .-19, ., . în contradictoriu cu intimații P. ..F.F. ȘIMIAN, C.J.F.F. M., P. JUDEȚULUI M..
Cu drept de recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
Președinte, Grefier,
A. F. G. B. M.
Red.A.F.G./Tehnored.M.B./7 ex/.
19.03.2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 6497
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2655/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2950/2013.... → |
|---|
