Fond funciar. Sentința nr. 3237/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3237/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 4768/225/2013
Dosar nr._ „fond funciar”
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3237
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta C. locala de Fond Funciar, reprezentata prin Raducan M. I. în calitate de președinte și pe intimații D. C., D. S., D. G. și C. Județeană de Fond Funciar M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 24), la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, s-a constatat din nou lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
Instanta retine cauza spre judecare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 01.04.2013 sub nr._ petenta C. locala de Fond Funciar, reprezentata prin Raducan M. I. în calitate de președinte, a chemat în judecată pe intimații D. C., D. S., D. G. și C. Județeană de Fond Funciar M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea parțiala a titlului de proprietate nr._ din 2 martie 1994 emis pe numele titularului D. T., cu mostenitori D. C. si D. S., in sensul de a se trece corect la titular D. TANASIE, iar la moștenitori sa fíe inscrís corect D. C., in loc de D. C., cum în mod eronat s-a înscris, precum și înscrierea si a celui de al treilea moștenitor, D. G., frate cu cei doi mai sus menționați in titlul care urmează a se modifica.
În motivarea cererii, a arătat că în anul 1991 in baza Legii 18/1991 a fost validat in anexa 3, numitul D. T. cu doi moștenitori D. C. si D. S., iar in baza acestei anexe s-a întocmit titlul de proprietate cu tricolor cu nr._/2 martie 1994, acest titlu de proprietate cu tricolor fiind ridicat si astfel intrând in circuitul civil.
În anul 2005, numitul D. G. prin cererea înregistrata la nr. 147A/l4.09.2005 a solicitat modificarea titlului de proprietate cu tricolor mai sus menționat, întrucât a fost întocmit eronat, prin scrierea corecta a numelui tatălui si a prenumelui fratelui sau C. in loc de C., precum si înscrierea si a acestuia in titlul de proprietate care urmează ase modifica.
La data de 10 sept.2005, numitul D. C. depune o cerere in completare la cererea fratelui sau G., prin care arata ca titlul inițial a fost înscris eronat si ca este de acord ca la întocmirea titlului corect sa fie înscris si cel de-al treilea mostenitor.
Mai susține petenta că numitul D. S., printr-o cerere din data de 2 august 2005, solicita de asemenea, modificarea titlului de proprietate precum si înscrierea celui de al treilea mostenitor, respectiv pe D. G..
In baza cererii numitului D. G., comisia locala de fond funciar a analizat cererea acestuia, a fost de acord cu modificarea titlului de proprietate cu tricolor privind înscrierea a trei moștenitori precum si înscrierea corecta a prenumelui la titular si la D. C..
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. Legii nr. 247/2005.
În dovedirea cererii formulate a depus la dosarul cauzei în fotocopie, următoarele înscrisuri: cererea înregistrata la nr. 147A/14.09.2005, cererile numiților D. S. si a lui D. C., adresa nr.243/16.01.2006, titlul de proprietate cu tricolor cu nr._/2.03.1994, copie certificat de naștere si buletin de identitate al numitului D. G., extras din actul de naștere al numiților D. C. si D. S..
La data de 05.06.2013, intimatul D. C. a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei in lipsă conform art.226 c.p.civ. și arată că este de acord cu modificarea titlului de proprietate in sensul de se menționa in el si frații săi.
Instanța, în temeiul rolului activ reglementat de disp. art. 255 alineat 5 Cod procedură civilă, la termenul de judecată din data de 11.06.2013, a dispus emiterea unei adrese către C. Locală de Fond Funciar Șișești pentru a comunica următoarele: să se înainteze documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate inițial nr._/02.03.1994, cererile care s-au formulat in baza Legii 18/1991, Legii 169/1997 și Legii 247/2005, anexa 3 de validare, cererile de reconstituire formulate de D. G., in baza Legii 18/1991, Legii 169/1997 și Legii 247/2005, anexa de validare a acestor cereri, relațiile fiind înaintate la dosar cu adresa nr.3792/15.07.2013.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin prezenta cauza, Raducan M. I. în calitate de Primar al Comunei Sisesti-P. al CLFF Sisesti a chemat în judecată pe intimații D. C., D. S., D. G. și C. Județeană de Fond Funciar M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea parțiala a titlului de proprietate nr._ din 2 martie 1994 emis pe numele titularului D. T., cu mostenitori D. C. si D. S., in sensul de a se trece corect la titular D. TANASIE, iar la moștenitori sa fíe inscrís corect D. C., in loc de D. C., cum în mod eronat s-a înscris, precum și înscrierea si a celui de al treilea moștenitor, D. G., frate cu cei doi mai sus menționați in titlul care urmează a se modifica.
Prin titlul de proprietate nr._/02.03.1994 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pe numele autorului D. T., cu mostenitori D. C. si D. S., pentru suprafata de 3,0334 ha, pe raza com.Sisesti, . class="Style1"> La baza emiterii titlului a stat urmatoarele documente: registrul agricol din anii 1959-1963, cererea de reconstituire nr.519/10.03.1991 formulata de DUMITRACONIU C., anexa nr.3-pozitia nr.19/24 de validare, titlul de proprietate provizoriu. ( file 65-69).
Asa cum rezulta din cererea nr.591/10.03.1991, precum si din extrasul din actul de nastere, prenumele corect al mostenitorului este D. C. si nu D. C., cum din eroare s-a mentionat in titlul de proprietate.
Cu privire la prenumele autorului, se constata din actul de deces, precum si din copia registrului agricol ca prenumele este TANASIE, si nu T. cum s-a mentionat in titlul de proprietate.
In ceea ce priveste cererea depusa de mostenitorul D. S. la data de 02.08.2005 se constata ca aceasta nu este o veritabila cerere de reconstituire, formulata in temeiul art.9 alin.4 si art.13 din Legea nr.18/1991, modificata prin Legea nr.247/2005, ci priveste modificarea prenumelui tatalui si exprimarea unui acord privind inscrierea celui de-al treilea frate pe titlul de proprietate.
Asa cum a precizat petentul in adresa nr.3792/15.07._( fila 64) numai mostenitorul D. C. a formulat cerere de reconstituire, iar inscrierea lui D. S. pe titlul de proprietate s-a produs din eroare. Cu toate acestea, instanta nu se va pronunta in sensul radierii din titlu a acestui mostenitor, intrucat nu a fost investita lega cu acest petit.
In ceea ce priveste cererea de reconstituire formulata de D. G. inregistrata cu nr.147A/14.09.2005, se constata ca, desi este formulata in termenul stabilit de legea nr.247/2005 in care se putea formula cerere de reconstituire, aceasta nu priveste reconstituirea dreptului de proprietate al acestui mostenitor, nu se mentioneaza suprafata de teren care se doreste a fi reconstituita, ci este o cerere de modificare a titlului de proprietate deja emis, ce a fost depusa la Primaria Comunei Sisesti.
Prin urmare, cum aceasta nu intruneste conditiile art.9 alin.4 din Legea nr.18/1991, instanta nu va dispune inscrierea celui de-al treilea mostenitor pe titlul de proprietate.
F. de cele de mai sus, in temeiul art.58 si 64 din legea nr.18/1991 instanta va admite in parte acvtiunea si va dispune modificarea partiala a titlului de proprietate nr._/02.03.1994 emis pe numele autorului D. T., cu mostenitori D. C. si D. S., in sensul ca rectifica numele autorului ca fiind D. TANASIE si numele mostenitorului ca fiind D. C. Se va respinge cererea de inscriere a paratului D. G. pe titlul de proprietate si se va mentine celelalte prevederi ale titlului de proprietate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de primarul . I. –presedinte al CLFF Sisesti, in contradictoriu cu D. G., cu domiciliul în Dr. Tr. S., str. ..140 ., . jud.Mehedinti, D. C. cu domiciliul în com.Sisesti, ., D. S. cu domiciliul în Hunedoara .. 21 B1.B1, ., jud. Hunedoara si C. MEHEDINTI.
Dispune modificarea partiala a titlului de proprietate nr._/02.03.1994 emis pe numele autorului D. T., cu mostenitori D. C. si D. S., in sensul ca rectifica numele autorului ca fiind D. TANASIE si numele mostenitorului ca fiind D. C..
Respinge cererea de inscriere a paratului D. G. pe titlul de proprietate.
Mentine celelalte prevederi ale titlului de proprietate.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.09.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C.-A. C. P.
Red.C.A.F./Tehnored.P.C.
7 ex./ 3 pag./12.09.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2513/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3772/2013.... → |
|---|
