Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1346/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1346/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 3970/225/2012
Dosar nr._ constatare nulitate act juridic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1346
Ședința publică de la 08.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. A.
Grefier ședință D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. P., moștenitori B. A. ȘI B. V. și pe pârâtul G. D., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns numitul B. V., moștenitorul legal al defunctului reclamant B. P., numita B. A. și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul registratură, la data de 04.03.2013, s-a depus din partea APIA CENTRU JUDEȚEAN M., răspunsul la relațiile solicitate înaintate prin adresa nr. 1077/26.02.2013.
Instanța, din oficiu, procedează la luarea unei declarații pârâtului, răspunsurile acestuia fiind consemnate și atașate în declarația existentă la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatând cauza în stare de judecată, instanța constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul pe fond.
Moștenitorii legali ai defunctului reclamant B. P., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul este de acord cu admiterea acțiunii formulată de reclamanți.
INSTANȚA
La data de 21.03.2012 a fost înregistrată pe rolul instanței acțiunea civilă formulată de reclamantul B. P. decedat la data 27.11.2012 cu moștenitori B. A. ȘI B. V. prin care a chemat în judecată pe pârâtul G. D., solicitând instanței ca prin hotărâre judecătorească să constate nulitatea absolută a contractului de arendare înregistrat sub nr. 1243/14.04.2010 și repunerea sa în situația anterioară.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în baza contractului de arendare nr. 1243/14.04.2010 înregistrat de pârâtul G. D., în mod unilateral la Primăria Husnicioara, acesta a ocupat suprafața de 1,73 ha, teren proprietatea reclamantului, situat în localitatea P.. A susținut că acest contract este fictiv, deoarece nu a consimțit la încheierea contractului și nici nu l-a semnat. La data de 10.12.2010 s-a adresat cu plângere la P. de pe lângă Judecătoria Dr.Tr. S., sesizând că, în cursul anului 2010, numitul G. D. a întocmit și semnat în fals contractul de arendare pentru suprafața de 1,73 ha teren. Prin rezoluția nr. 5859/P/2010 din data de 24.05.2011, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul G. D. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri. De asemenea, ca urmare a concluziilor raportului de constatare tehnico-științifică nr._/22.04.2011 întocmită de IPJ M., a rezultat că în urma examinării comparative a semnăturii în litigiu cu semnăturile model de comparație, nu a putut fi identificată persoana semnatară, astfel că nu s-a putut dovedi semnătura făcută în fals.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1247 C. civil și Legea 16/1994.
În dovedirea acțiunii, s-a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: adresa nr. 119/07.12.2011 încheiată de APIA Centru Județean M., sentința penală nr. 2313/30.11.2011 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S., dispoziție nr. 3736 cu privire la instituirea curatelei încheiată la 11.10.2011, contract de arendare nr. 1243/14.04.2010, raport de constatare tehnico științifică nr._/22.04.2011 încheiat în dosarul penal nr. 53/2011 al Postului de Poliție Husnicioara, încheiere de instituire a curatelei din 18.10.2012 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr. S., cupon pensie al numitei B. M. A., certificat de deces al reclamatului B. P..
La termenul din 08.06.2012, s-a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților în temeiul art. 242 pct.2 C. proc. civ. Ulterior, s-a dispus la cererea reclamantului repunerea pe rol a cauzei.
Se prezintă numita B. A., în calitate de soție a reclamantului, depunând la dosar adeverință de venit pe anul 2013 nr._/08.01.2013 emisă de DGFP M., solicitând scutirea de la plata taxei de timbru de 288 lei și timbru judiciar de 3 lei, aferentă terenului în suprafață de 3460 m.p. și calculată potrivit Camerei Notarilor Publici C..
Prin încheierea din 25.01.2013, instanța a dispus respingerea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B. A., iar ulterior s-a depus de către numita B. A. taxa de timbru de 288 lei și timbru judiciar de 3 lei.
În cauză, s-a dispus emiterea unei adrese către APIA CENTRU JUDEȚEAN M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. pentru a comunica dacă numitul G. D. a primit subvenții pentru suprafața de teren de 1,73 ha situată în localitatea P., . și pentru ce perioadă, răspunsul la relațiile solicitate fiind înaintat la dosar la data de 04.03.2013 prin adresa nr. 1077/26.02.2013.
Instanța, din oficiu, a procedat la luarea unei declarații pârâtului, răspunsurile acestuia fiind consemnate și atașate în declarația existentă la dosar. Acesta a fost de acord cu admiterea acțiunii formulată de reclamanți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Între reclamantul B. P. decedat la data de 27.11.2012 cu moștenitori B. A. soție supraviețuitoare și B. V. în calitate de descendent de gradul I s-a încheiat contractul de arendare nr.1243/14.04.2010 înregistrat la Primăria Husnicioara, județul M., pentru suprafața de 1,73 ha, teren proprietatea reclamantului.
Reclamantul a menționat că este fictiv contractul de arendare, fiindcă nu a consimțit la încheierea acestuia și nu l-a semnat.
În acest sens a făcut și plângere penală împotriva pârâtului pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri, iar ca urmare a concluziilor raportului de constatare tehnico-științifică, nu a putut fi identificată persoana semnatară, dar a rezultat clar că nu este semnătura reclamantului și nici a fiului reclamantului, B. V..
La termenul de azi, s-a luat din oficiu declarație pârâtului, care a fost de acord cu cererea reclamanților în calitate de moștenitori ai lui B. P..
Văzând dispozițiile art .948 și următoarele cod civil, rap. la Legea nr.16/1994, instanța apreciază întemeiată acțiunea, urmând să o admită și va dispune anularea contractului de arendare nr.1243/14.04.2010 încheiat între reclamantul B. P. și pârâtul G. D. și repune părțile în situația anterioară încheierii acestuia.
Fiind în culpă procesuală, pârâtul urmează să fie obligat către reclamanți la 291 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. P., decedat cu moștenitori reclamanții B. A., domiciliată în Dr.Tr.S., .. 15, ., . și B. V., domiciliat în ., județul M. în contradictoriu cu pârâtul G. D., domiciliat în ., județul M..
Dispune anularea contractului de arendare nr.1243/14.04.2010 încheiat între reclamantul B. P. și pârâtul G. D. și repune părțile în situația anterioară încheierii acestuia.
Obligă pârâtul la 291 lei cheltuieli de judecată către reclamanți, reprezentând taxă de timbru.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 08.03.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.A../Tehnored. I.D.
Ex.4/pag.3/04.04.2013
Cod operator cu caracter personal 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3786/2013. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2239/2013.... → |
|---|
