Fond funciar. Sentința nr. 3302/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3302/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 7012/225/2013
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3302
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.09.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER ȘEDINȚĂ: S. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul F. G. în contradictoriu cu intimații Comisia locală de fond funciar B. M., Comisia județeană de fond funciar M. și F. S., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat B. A. pentru reclamant, fiind lipsă intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că procedura de comunicare a actelor de procedură este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Ținând seama de dispozițiile art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța a procedat din oficiu la verificarea propriei competențe, constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Aceasta întrucât:
- prezenta cauză intră în competența generală de soluționare a instanțelor judecătorești;
- procesul are ca obiect fond funciar, iar, potrivit dispozițiilor art.94 alin.4 c.pr.civ. și art.53 alin.2 din Legea 18/1991, această categorie de litigii intră în competența de soluționare în primă instanță a judecătoriei.
- se constată că instanța este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauza, dat fiind prevederile art.117 c.pr.civ.
După ascultarea apărătorului reclamantului, ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că cercetarea procesului va avea o durată de 1 termen.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat B. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, rectificarea titlului de proprietate nr.9302 din 20.06.1995 și emiterea unui nou titlu în care să fie înscris autorul F. I. cu moștenitori F. I S. și F. I G..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21.05.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, sub nr._, reclamantul F. I G. a chemat în judecată pe intimații Comisia locală de fond funciar B. M., Comisia județeană de fond funciar M. și F. S., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rectificarea titlului de proprietate nr.9302 din 20.06.1995.
În motivarea cererii reclamantul a susținut că în mod greșit titlul de proprietate nr.9302 din 20.06.1995 a fost emis pe numele F. I S., moștenitor al defunctului F. I G., susținând că cei doi sunt moștenitori, descendenți gradul I, al autorului F. I.. Solicită eliberarea unui nou titlu în care să fie înscris autor F. I. cu moștenitori F. I S. și F. I G..
În dovedirea cererii reclamantul a depus în copie următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr.9302 din 20.06.1995, buletine de identitate ale reclamantului și pârâtului F. I S..
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Din actele dosarului, instanța reține că la 20.06.1995 a fost eliberat titlul de proprietate nr.9302 pentru suprafața de 2 ha și 6000 m.p. teren situat pe raza satului Țigănași, .>
În respectivul titlu a fost înscris beneficiar numitul F. I S. moștenitor al numitului F. I G., cu toate că cei doi sunt frați, descendenți din aceiași părinți, I. și E., și ambii au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile deținute de autorul lor F. I..
Se concluzionează astfel că se impune anularea parțială a titlului de proprietate cu privire la numele beneficiarului și al autorului, înscrierile nefiind conforme cu realitatea și emiterea unui nou titlu pentru aceleași suprafețe de terenuri cu aceleași determinări cadastrale, în care titularul dreptului, respectiv autorul, este tatăl celor doi, respectiv F. I., iar F. I S. și F. I G. sunt moștenitori au autorului lor.
Față de cele reținute, urmează a admite plângerea și a dispune anularea parțială a titlului de proprietate nr.9302 din 20.06.1995, în ceea ce privește titularul dreptului și beneficiarii acestuia
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de reclamantul F. I G. domiciliat în comuna B. M., ., CNP_, în contradictoriu cu intimații Comisia locală de fond funciar B. M., Comisia județeană de fond funciar M. și F. I S. domiciliat în comuna Husnicioara, ., CNP_.
Dispune anularea parțială a titlului de proprietate nr.9302 din 20.06.1995, în ceea ce privește titularul dreptului și beneficiarii acestuia.
Dispune eliberarea unui nou titlu în care titularul dreptului (autorul) va fi trecut F. I. cu cei doi moștenitori F. I S. și F. I G..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată in ședința publica, azi 09.09.2013 la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
PREȘEDINTE ,GREFIER ,
Red. G.D./Tehn.S.A.
6 ex./12.09.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3818/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Uzucapiune. Sentința nr. 2028/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
