Pretenţii. Sentința nr. 5038/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5038/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 10208/225/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA - T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5038
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE - S. ROMAG TERMO DROBETA T. S., împotriva pârâților S. G. și S. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierile din data de 06.12.2013 și 13.12.2013, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.07.2013 sub nr._ reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE –S. ROMAG TERMO a chemat în judecată pe pârâții S. G. și S. L., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții să plătească suma totală de 3906,80 lei, dintre care: 3260,90 lei reprezentând contravaloare regie neachitata pe perioada mai 2011 – decembrie 2012 si penalități de întârziere în cuantum de 645,90 lei, calculate pentru perioada august 2010-decembrie 2012, sumă cesionată în totalitate în contul datoriei la energia termică.
În motivarea acțiunii a arătat că prin contractul de cesiune de creanțe asociația de proprietari i-a cesionat debitul înregistrat de pârâți in contul datoriei la energia termica, astfel că reclamanta a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor, notificând pârâta în conformitate cu prevederile art.1578 alin.1 lit.a, b C.civ, prin adresele nr.537/19.02.2013 și nr.3148/12.06.2013.
S-a arătat că pârâții au achitat din debitul restant suma de 1000 lei, rămânând un debit restant de 3906,80 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.46 din Legea nr. 230/2007, art.25 din HG nr.1588/2007, contractul de cesiune de creanță, art.1566 pct.1 c.civ., art.1568 pct.1 c.civ. art.1586 c.civ. și art.30 alin. 1 coroborat cu art.194, art. 453 și urm. Noul cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar, următoarele înscrisuri: fișa clientului, contractul de cesiune de creanță nr. 9022/19.02.2013, fișa regiei, liste pentru lunile mai 2011- august 2012, liste cu costurile de întreținere pe luna septembrie 2012 – decembrie 2012, adrese notificare nr. 3148/02.06.2013 și nr. 537/19.02.2013, dovezile confirmării de primire, certificat constatator nr._/28.06.2013, împuternicire.
Pârâții au formulat întâmpinare în care menționează că au achitat o parte din debitul restant depunând chitanță în cuantum de 1500 lei, iar la termenul din 06.12.2013, a achitat diferența de 1400 lei.
Instanța, în scop probator, a încuviințat pentru părți administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar, apreciind-o ca fiind legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând prezenta acțiune în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Conform înscrisurilor depuse la dosar, pârâții, în calitate de proprietari al apartamentului situat în municipiul Drobeta Turnu Severin, ., ., ., nu au achitat obligațiile privind plata regiei în perioada februarie mai 2011- decembrie 2012, ajungând la un debit de 3260 lei, la care s-au adăugat penalități de întârziere în cuantum de 645,90 lei aferente perioadei august 2010- decembrie 2012.
La termenul din 06.12.2013 s-a prezentat în instanță pârâtul S. G., care a depus copia chitanței . nr._/04.12.2013, din care rezultă că a achitat 1400 lei din c/valoarea totală a debitului.
În conformitate cu dispozițiile art. 46 din Legea nr.230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, iar potrivit 49 alin.2 din același act normativ și art. 25 din HG nr.1588/2007, termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice, iar potrivit art. 50 alin.1 din aceeași lege, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Deoarece reclamanta, conform contractului de cesiune de creanță, a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, iar pârâții nu au achitat regia restantă, instanța, în conformitate cu dispozițiile menționate, precum și cu disp. art.1566 pct.1 c.civ., art.1568 pct.1 c.civ. art.1586 c.civ., va admite în parte acțiunea și va obliga pârâții către reclamantă la 2506,80 lei c/valoare regie restantă și penalități de întârziere aferente perioadei august 2010-decembrie 2012 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulata de reclamanta R.- S. ROMAG TERMO REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE - S. ROMAG TERMO DROBETA T. S., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M. împotriva pârâților S. G. și S. L., cu domiciliile în Drobeta Turnu Severin, ., ., ..
Obligă pârâții la plata sumei de 2506,80 lei c/valoare regie restantă și penalități de întârziere aferente perioadei august 2010-decembrie 2012 .
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 20.12.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.A./Tehnored.I.D.
4 ex./2 pag./20.01.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1756/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3001/2013.... → |
|---|
