Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1756/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1756/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 18319/225/2012
Dosar nr._ - constatare nul. act -
ROMÂNIA
JUDECATORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
Sentința civilă nr. 1756
Ședința publica din data de 26.03.2013
Instanța compusă din:
P.: T. T.
GREFIERĂ: D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față privind pe reclamanta F. M., în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat V. R. pentru reclamantă și consilier juridic A. A. pentru pârâtă, lipsă reclamanta și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta nu a timbrat acțiunea, deși i s-a pus în vedere prin apărător, să timbreze cererea cu 583,5 lei și timbru judiciar de 3 lei .
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocat V. R. pentru reclamantă, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Consilier juridic A. A. pentru pârâtă, a solicitat admiterea excepției.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ , la data de 13.12.2012, reclamanta F. M., a chemat în judecată pe pârâta . SA, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea contractului de cesiune de creanță nr. 1969/11.05.2011 și pe cale de consecință, obligarea pârâtei la plata sumei de 7.875,00 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale încasate de acesta de la . administrator judiciar - societate aflată în faliment.
Acțiunea a fost motivată în drept, pe disp. art. 38,39 Codul muncii, art. 69,70 contractul colectiv de muncă, art. 112-119 C..
Legal citată, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii .
Pentru termenul de judecată din 26.03.2013, reclamantei prin apărător ,i s-a pus în vedere să timbreze cererea cu 583,5 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, invocată din oficiu de către instanță, excepție care, potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, având în vedere că, fără plata taxelor de timbru aferente, instanța nu este învestită cu soluționarea unei cauze, reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 3 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, iar art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată prin Legea nr. 123/1997, prevede că, în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
La termenul de judecată de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepție ce urmează a fi admisă, în temeiul art. 137 C. proc. civ., art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, având în vedere că, pentru termenul de judecată de azi, reclamantei prin apărător, i s-a pus în vedere să timbreze cererea cu 583,5 lei și timbru judiciar de 3 lei .
Întrucât reclamanta nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect constatare nulitate act, privind pe reclamanta F. M., domiciliată în Dr.Tr.S., .. 10, ., ., în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în Dr.Tr.S., ..8, jud.M..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. T.T Tehnored. P.L.
4 ex.- 2.04.2013 Cod operator 6497 Confidențial
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2034/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5038/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
