Fond funciar. Sentința nr. 4352/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4352/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 5343/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 4352
Ședința publică din data de 14.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. – M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petenta C. V. în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Șișești și Județeană de Fond Funciar M., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării. Învederează de asemenea faptul că la dosarul cauzei s-au depus de către petentă, prin Serviciul Registratură, cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 06.06.2012, în temeiul art. 242 alineat 1 punct 2 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 19.04.2012 și înregistrată sub nr._ petenta C. V. în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Șișești și Județeană de Fond Funciar M., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună modificarea titlului de proprietate nr._/16.03.1995 în sensul înscrierii la rubrica B suprafața primită în intravilan; categoria de folosință arabil - suprafața în loc de 0800 m.p., 1527 m.p. respectiv și suprafața de teren ce rezultă din sentința civilă nr. 5395/07.11.2011 respectiv la rubrica total - 2627.
În motivarea acțiunii petenta a menționat faptul că reconstituirea dreptului de proprietate a fost solicitată în calitatea sa de moștenitor al defunctului C. I.( soțul său) care la rândul său la moștenit de la tatăl acestuia C. I..
A menționat de asemenea faptul că la rubrica total B suprafața primită în intravilan în mod greșit este inserată suprafața de 1990 m.p. întrucât potrivit sentinței civile nr. 5395/07.11.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2011 deține de peste 30 de ani suprafața de 1527 m.p., acesta fiind motivul pentru care solicită modificarea titlului de proprietate nr._/16.03.1995 în sensul înscrierii la rubrica B suprafața primită în intravilan; categoria de folosință arabil- suprafața în loc de 0800 m.p., 1527 m.p. respectiv și suprafața de teren ce rezultă din sentința civilă nr. 5395/07.11.2011, total – 2627.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 132 Cod procedură civilă, art. 58 din Legea 18/1991.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 5395/07.11.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2011, titlul de proprietate nr._/16.03.1995, raport de expertiză tehnică judiciară efectuat în dosarul nr. nr._/225/2011, CI C. V..
Intimatele, legal citate cu câte un exemplar acțiune depusă de către petentă și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., nu au formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 06.06.2012, constatând lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu au formulat cerere de judecare în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alineat 1 punct 2 Cod procedură civilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.06.2012, prin încheierea de ședință din 06.06.2012, cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alineat 1 punct 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu au formulat cerere de judecare în lipsă.
Conform prevederilor art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar conform dispozițiilor art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.proc.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de petenta C. V. domiciliată în municipiul Drobeta Turnu Severin, .. 28, ., ., județul M. în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Șișești cu sediul în Șișești, județul M. și Județeană de Fond Funciar M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn. CC 4 ex./ 25.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2407/2013.... | Cereri. Sentința nr. 4647/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN → |
|---|
