Nulitate/anulare act. Sentința nr. 374/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 2690/225/2013
Dosar nr._ - anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
- JUDEȚUL M. -
SENTINȚA CIVILĂ minori si familie NR.374
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Z. A. D.
GREFIER: N. E.
Ministerul P. a fost reprezentat de procuror M. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor în contradictoriu cu pârâtul M. I.,având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsă reclamantul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că au fost comunicate relațiile solicitate, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile, acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată, întrucât pe numele pârâtului au fost emise două certificate de naștere; în baza unei hotărâri judecătoreștii s-a dispus înregistrarea nașterii pârâtului – la 25.10.1983 eronat, deși acesta figura deja înregistrat la Oficiul de stare civilă din cadrul Primăriei Drobeta Turnu Severin; solicită anularea actului de naștere 2061/12.11.1983, întrucât la întocmirea acestuia nașterea era deja înregistrată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înaintată acestei instanțe la data de 14.02.2013 și înregistrată sub nr._, reclamantul S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor a chemat in judecată pe pârâtul M. I. solicitând ca pe baza probelor administrate instanța să dispună anularea actului de naștere nr. 2061 din 12.11.1983, privind pe pârâtul M. I., cu ultimul domiciliu în comuna Jiana, ..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 28.10.1983, s-a născut în maternitatea din Drobeta Turnu Severin pârâtul M. I., fiul lui – Natural și M. E. Mai arată că mama pârâtului s-a prezentat la Primăria Drobeta Turnu Severin în anul 1983. pentru declararea nașterii fiului său, M. I., fiind întocmit actul de naștere . nr._, cu CNP_.
De asemenea, se învederează că în anul 1992, fără să precizeze că mai deținute un alt certificat de naștere, M. E. a solicitat înregistrarea tardivă a nașterii lui M. I., Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, care prin sentința civilă nr. 3922/25.05.1992 a dispus înregistrarea nașterii acestuia, cu data da naștere eronată, respectiv 25.10.1983. In urma acestei sentințe s-a întocmit actul de naștere cu nr. 986 din 22.06.1992, cu CNP_.
Se mai arată că, după ce s-a constatat că pârâtul figurează înscris în registrul de stare civilă al Primăriei Drobeta Turnu Severin cu două acte de naștere, reclamantul a solicitat anularea actului nr. 986 din 22.06.1992, întrucât la întocmirea acestuia nașterea era deja înregistrată în starea civilă la nr. 2061 din 12.11.1983, fondul Drobeta Turnu Severin. Acțiunea a fost respinsă prin sentința nr. 429 din 09.05.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin pe motiv că cererea nu este legală, întrucât actul de naștere respectiv a fost întocmit în baza unei hotărâri judecătorești de înregistrare tardivă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 125 al. 1 din HG 64/2011.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar: actul de naștere din 1983, sentința civilă nr. 3922/25.05.1992, extras din registrul de nașteri, sentința Minori și familie nr. 429/9 mai 2012, încheierea pronunțată în Camera de consiliu din 05.06.2012.
La solicitarea instanței, a fost depus la dosar cu adresa nr._/13.05.2013, extras din registrul de naștere privind actul de naștere cu nr.2061/12.11.1983.
Pârâtul s-a prezentat în instanță, însă nu a solicitat probe în apărare.
In temeiul disp. art. 167 al. 1 C.p.c., instanța a încuviințat și administrat pentru reclamant, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:
În data 28 octombrie 1983 s-a născut pârâtul M. I. în maternitatea din Dr.Tr.S., mamă fiind numita M. E., tată – Natural. Imediat după naștere s-au eliberat două acte de naștere pentru pârât, unul cu nr. 2061/12 noiembrie 1983 eliberat în baza certificatului medical constatator al nașterii cu nr. 2887/1 noiembrie 1983, iar cel de-al doilea cu nr. 986/22 iunie 1992 întocmit în baza sentinței civile nr. 3922/25 mai 1992 prin care s-a admis acțiunea numitei M. E. privind înregistrarea tardivă a nașterii pârâtului M. I..
Prin sentința minori și familie nr. 429/9 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr.S. în dosar nr._ a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamant privind anularea actului de naștere cu nr. nr. 986/22 iunie 1992 întocmit în baza sentinței civile nr. 3922/25 mai 1992.
Potrivit art. 31 din HG 64/2011 pentru aprobarea Metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispozițiilor în materie de stare civilă: 1) Când declarația nașterii a fost făcută după expirarea termenelor prevăzute la art. 29, dar înăuntrul unui an de la data nașterii, înregistrarea actului se face cu aprobarea primarului, respectiv a șefului misiunii diplomatice sau oficiului consular de carieră al României, dată pe declarația scrisă. În cuprinsul declarației se menționează motivul întârzierii. (2) Dacă declarația a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, actul de naștere se întocmește în baza hotărârii judecătorești, definitive și irevocabile, privind încuviințarea înregistrării tardive, care trebuie să conțină toate datele necesare înregistrării.
De asemenea, potrivit art. 125, alin. 1 din HG 64/2011 anularea, modificarea sau completarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise pe marginea acestora se poate face numai în temeiul unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
Se observă că există două acte de stare civilă ce atestă nașterea pârâtului M. I., motiv pentru care, văzând și împrejurarea că cel de-al doilea act de naștere nu a fost anulat prin acțiunea inițial introdusă, instanța va admite acțiunea așa cum a fost formulată și va dispune anularea actului de naștere înregistrat sub nr. 2061/12 noiembrie 1983, privind pe pârâtul M. I., din Registrul actelor de stare civilă aflat în evidența Serviciului P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Dr.Tr.S., jud. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. P. Comunitar de Evidență a Persoanelor Dr.Tr.S., ., jud. Mehedinti, în contradictoriu cu pârâtul M. I., cu ultimul dom . în ., jud. M.
Dispune anularea actului de naștere înregistrat sub nr. 2061/12 noiembrie 1983, privind pe pârâtul M. I., din Registrul actelor de stare civilă aflat în evidența Serviciului P. Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Dr.Tr.S., jud. M..
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 mai 2013, la sediul Dr.Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. Z./NE. – 21 iunie 2013 /4 ex././
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 144/2013. Judecătoria... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 357/2013.... → |
|---|
