Fond funciar. Sentința nr. 4775/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4775/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 3230/225/2013
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 4775
Ședința publică din data de 05.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petenta P. S. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar G. și C. Județeană de Fond Funciar M., având ca obiect fond funciar. .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 05.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. - S. sub nr._ la data de 26.02.2013 petenta P. S. în contradictoriu cu intimata P. G., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea titlului de proprietate nr.3921/11.02.2003 întrucât numărul tarlalei a fost trecut greșit, potrivit planului de parcelare eliberat de OCPI M., în loc de tarlaua nr. 1 trebuia trecută tarlaua nr. 57 .
În drept cererea de chemare în judecată nu a fost motivată.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, titlul de proprietate nr.3921/11.02.2003, CI P. S., adeverință eliberată de P. G., procură autentificată sub nr. 257/28.01.2013 de BNP V. A., plan parcelar.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatei un exemplar al acțiunii și înscrisurilor atașate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intimata P. G. nu a formulat întâmpinare.
Instanța, în exercițiul rolului activ reglementat de art. 254 alineat 5 Cod procedură civilă a emis adresă către P. G. pentru a înainta documentația ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 3921/2003, respectiv cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate, procesul verbal de punere în posesie, registru agricol, la data de 24.05.2013 fiind depuse la dosarul cauzei de către P. G., în fotocopie, cerere nr. 168/31.03.1998- P. S., declarații P. S.(2), adeverință nr. 53/31.03.1998- P. G., BAP anul 1948, Anexa la Hotărârae nr. 224/06.09.2002, table nominal cuprinzând foști proprietari și moștenitorii acestora, persoane fizice, cărora li se reconstituie conform prevederilor legale, la cerere dreptul de proprietate asupra terenurilor cu vegetație forestieră.
La solicitarea instanței care în exercițiul rolului activ reglementat de art. 254 alineat 5 Cod procedură civilă a emis adresă către CLFF G. pentru a preciza dacă în titlul de proprietate nr. 3921/11.02.2003 emis pe numele P. S., moșt.lui B. I. pentru suprafața de 5000 mp pe raza comunei G., județul M., a fost menționat corect amplasamentul suprafeței de 0 ha și 5000 mp sub aspectul identificării tarlalei și parcelei ținându-se cont de amplasamentul conform planului parcelar al comunei sau nu, cu adresa nr. 573/21.06.2013, P. comunei G. a comunicat faptul că în titlul de proprietate nr.3921/11.02.2003 emis pe numele P. S., moștenitoare a lui B. I. pentru suprafața de 5000 mp pe raza comunei G. a fost menționat incorect amplasamentul suprafeței de 0 ha și 5000 mp în T 1, P 7, care conform hărții cadastrale a comunei este situat în T 57, Pd1 și conform hărții silvice în UP IV, Ua 24, Ocolul Silvic Tarnița.
Instanța la termenul de judecată din data de 03.10.2013, având în vederea poziția procesuală a petentei exprimată prin precizarea depusă la dosarul cauzei potrivit căreia, sub aspectul calității procesuale pasive, înțelege să se judece în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar G. și C. Județeană de Fond Funciar M. și în conformitate cu principiul disponibilității, principiu care guvernează procesul civil și potrivit căruia reclamantul este acela care are rol hotărâtor în determinarea existentei unui anumit proces civil, atât in ceea ce privește declanșarea lui, cat si in ceea ce privește limitele in care va avea loc judecata, atât din punct de vedere al obiectului, cat si al personalelor între care se stabilesc raporturi juridice procesuale, va a introdus și citat în cauză intimatele C. L. de Fond Funciar G. și C. Județeană de Fond Funciar M. cu câte un exemplar precizare de acțiune formulată de către petentă, și față de obiectul cauzei și poziția procesuală a petentei exprimată prin precizarea depusă la dosarul cauzei, față de faptul că intimata P. G. nu are calitate procesuală pasivă în cauză în raport cu disp. Legii 18/1991, a dispus scoaterea acesteia din cauză.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța constată următoarele:
Titlul de proprietate nr.3921/11.02.2003 emis pe numele autorului B. I. cu moștenitor P. s-a emis pentru terenul în suprafață de 5000 mp cu vecini la N- B. E., E – Pasune, S – P. S., V – Ogas tarlaua 1 .,UA 24.
Instanța reține că Legea 18/1990 și Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin HG 890/2005 prevede, conf. art. 7-38, o procedură specială pe care persoana solicitantă și comisiile de fond funciar trebuie să o parcurgă până la emiterea titlului de proprietate.
Astfel, este necesară formularea cererii persoanei îndreptățite, verificarea și întocmirea tabelelor cu suprafețele solicitate, întocmirea anexele care vor fi validate, a planurilor parcelare, proceselor-verbale de punere în posesie și a schițelor terenurilor, procedura validării de către comisia județeană și în ultimă instanță emiterea titlului de proprietate .
Instanța constată că în titlul de proprietate nr.3921/11.02.2003 emis pe numele autorului B. I. cu moștenitor P. S. a fost înscris terenul în suprafață de 5000 mp cu vecini la N- B. E., E – Pasune, S – P. S., V – Ogas, tarlaua 1 .,UA 24, deși terenul este situat în tarlaua 57, astfel cum rezultă din adresa nr. 573/21.06.2013 emisă de P. comunei G. (f.49).
P. urmare, in temeiul art.58 din Legea nr.18/1991, având în vedere aceste considerente precum și principiul disponibilității părților în procesul civil, instanța va admite acțiunea precizată și va dispune modificarea parțială a titlului de proprietate nr.3921/11.02.2003 emis pe numele autorului B. I. cu moștenitor P. S. in sensul că: în loc de „ tarlaua 1 .,UA 24, teren în suprafață de 5000 mp cu vecini la N- B. E., E – Pasune, S – P. S., V – Ogas” se va trece „ tarlaua 57 .,UA 24, teren în suprafață de 5000 mp cu vecini la N- B. E., E – Pasune, S – P. S., V – Ogas”
Avand in vedere disp. art. 5 si art. 6 din Regulamentul aprobat prin H.G nr. 890/2005 raportat la art. 27 din Legea nr. 18/1991, si art. 116 din Legea nr. 18/1991, va obliga C.L.F.F. G. să procedeze la întocmirea și înaintarea documentației necesare în vederea eliberării unui nou titlu cu mențiunile de mai sus și totodată va obliga C.J.F.F. MEHEDINTI la eliberarea unui nou titlu de proprietate cu mențiunile de mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată formulată de petenta P. S., având CNP_, având domiciliul în Hunedoara, .. 5, ..A, . și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ., județul M. în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar G. cu sediul în . și C. Județeană de Fond Funciar M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M..
Dispune modificarea parțială a titlului de proprietate nr.3921/11.02.2003 emis pe numele autorului B. I. cu moștenitor P. S. in sensul că: în loc de „ tarlaua 1 .,UA 24, teren în suprafață de 5000 mp cu vecini la N- B. E., E – Pasune, S – P. S., V – Ogas” se va trece „ tarlaua 57 .,UA 24, teren în suprafață de 5000 mp cu vecini la N- B. E., E – Pasune, S – P. S., V – Ogas”
Obligă C.L.F.F. G. să procedeze la întocmirea și înaintarea documentației necesare în vederea eliberării unui nou titlu cu mențiunile de mai sus.
Obligă C.J.F.F. MEHEDINTI la eliberarea unui nou titlu de proprietate cu mențiunile de mai sus.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn..CC/5 ex./ 16.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2358/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4760/2013. Judecătoria... → |
|---|
