Plângere contravenţională. Sentința nr. 1537/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1537/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 2297/225/2013
Dosar nr._ plângere contravențională - declinare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1537
Ședința publică de la 15.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. T.
Grefier ședință I.-M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. și pe intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE ARGEȘ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, la data de 21.02.2013, s-a depus din partea I. ARGEȘ întâmpinare prin care invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Dr.Tr. S..
Instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Dr.Tr. S., întrucât contravenția a fost săvârșită în localitatea L. Corbului, județul Argeș, acordând cuvântul pentru soluționare.
Petentul solicită admiterea excepției și declinarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin încheierea din 08.02.2013 pronunțată în Dosar nr._ pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin a fost disjunsă cererea petentului P. M. pentru plângerea formulată, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/2012 emis de INSPECTORATUL DE POLIȚIE ARGEȘ.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar în copie: procesul verbal de contravenție . nr._/2012.
Intimata legal citată nu s-a prezentat în instanță, însă a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Dr.Tr. S..
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art.159 pct.3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive,când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit dispozițiilor art 32 din OG 2/2001,plângerea contravențională se depune la organul care a aplicat sancțiunea contravențională,care este obligat să îl trimită judecătoriei în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta.
Din economia acestor dispoziții legale, rezultă că legiuitorul a reglementat o competență teritorială exclusivă în ceea ce privește judecarea plângerilor contravenționale,respectiv judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În aceste condiții, având în vedere cele reținute de instanță cu privire la locul săvârșirii faptei menționată în procesul verbal contestat și că excepția de necompetență teritorială a fost ridicată din oficiu de instanță înainte de a începe dezbaterile asupra fondului, instanța a admis această excepție și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș, în cauza formulată de petentul P. M., domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE ARGEȘ.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 15.03.2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
T. AlinaDragotoiu M.
Red.T.A./Tehnored. I.D.
Ex.2/pag2/2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
Poz.550/2013
| ← Cereri. Sentința nr. 4229/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2684/2013.... → |
|---|
