Pretenţii. Sentința nr. 4510/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4510/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 8387/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 4510
Ședința publică din data de 21.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. – M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârâtul D. F. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 28.06.2012, în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 08.06.2012 și înregistrată sub nr._ reclamanta Regia Autonomă de Activități Nucleare – Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârâtul D. F., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtului la plata sumei de 2589 lei, ce reprezintă c/valoare debit restant/neachitat înregistrat pe perioada iunie 2009- sept.2010 + sold .
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin contractul de cesiune ce l-a anexat, Asociația de proprietari i-a cesionat debitul înregistrat de pârâtă și penalitățile de întârziere calculate la debitul restant, în contul debitoarei la energia termică.
Aceasta preluând toate drepturile cedentului privind recuperarea acestor sume, notificându-l totodată pe pârât despre cesiune în conformitate cu prevederile art.1578 alin 1 lit a, b Cc., cu adresa nr.211/18.01.2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 46 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, Contractul de cesiune de creanță, art.1566 pct.1C. civ, art.1568 pct.1 Cciv, art. 1586 C civ, art.82 coroborat cu 112 și următ. C. și art 225 C..
Cu privire la taxa de timbru au fost invocate prevederile art.50 alin 2 din Legea 230/2007 corob. cu art. 15 lit. p din Legea 146/197 și Contractul de cesiune și creanță, precum și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art. 1 alin 2 din OG 32/1995.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță, fișa de calcul a regiei restante și adresa de notificare.
La data de 05.06.2012, potrivit rezoluției, a fost emisă adresă către R., prin care s-a solicitat, ca până la termenul de judecată din data de 28.06.2012, depunerea la dosarul cauzei fișa de cont a pârâtul D. F., privind debitul solicitat, listele lunare afișate pe perioada iunie 2009- septembrie 2010, hot. Adunări Generale a Asociației de Proprietari nr.80, cu privire la procentul aplicat penalităților de întârziere solicitate.
Prin încheierea de ședință din data de 28.06.2012, în baza art. art.1551 Cod procedură civilă, a fost suspendă judecata cauzei având ca obiect pretenții, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță în sarcina reclamantei dispuse prin rezoluție la primirea cererii de chemare în judecată.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.06.2012, prin încheierea de ședință din 28.06.2012, cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 155 ind 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță în sarcina reclamantei dispuse prin rezoluție la primirea cererii de chemare în judecată, respectiv nu a depus la dosarul cauzei fișa de cont a pârâtul D. F., privind debitul solicitat, listele lunare afișate pe perioada iunie 2009- septembrie 2010, hot. Adunări Generale a Asociației de Proprietari nr.80, cu privire la procentul aplicat penalităților de întârziere solicitate.
Conform prevederilor art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar conform dispozițiilor art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.proc.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea, formulată de reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - Sucursala Romag Termo cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ..1, județul M., în contradictoriu cu pârâtul D. F. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., .,m județul M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn. ȘAM 4 ex./ 03.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4840/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3853/2013.... → |
|---|
