Plângere contravenţională. Sentința nr. 398/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 11005/225/2011
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDETUL MEHEDINTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 398
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională privind pe petenta . si intimata A. R. R. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal oral facut de grefierul de sedinta au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 25.10.2011, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată urmatoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.08.2011 sub nr._ . a solicitat în contradictoriu cu intimata A. R. R. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimată la data de 22.07.2011.
În motivarea plângerii a arătat că în data de 22.07.2011, prin procesul verbal de contravenție contestat, a fost sancționat cu amenda de 4000 lei, pentru faptul că ar fi condus autotractorul_ cu semiremorca_ apartinand societatii si nu a putut prezenta in trafic numarul necesar de diagrame tahografice, pentru cele 28 de zile anterioare si ca nu a detinut certificatul de competenta profesionala.
Intrucat petenta nu a precizat numele si domiciliul martorului solicitat, fiind citata cu aceasta mentiune, prin încheierea de ședință din 25.10.2011 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.155 indice 1 alin. 1 c.p.civ.
În consecință, termenul de perimare a început să curgă de la data de 25.10.2011.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, în temeiul art.248 și art. 252 C.p.c., instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect plângere contravențională formulata de petenta ., cu sediul in C., cartier Craiovita Noua, .. 2, judetul D., în contradictoriu cu intimata A. R. R., cu sediul in Bucuresti, .. 38, Sector 1.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.01.2013 la sediul Judecatoriei Dr.-Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C.-A. E. A.
Red.C.A.F./Tehnored.A.E.
4 ex./2 pag./11.02.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
poz.177/2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 73/2013. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
