Pretenţii. Sentința nr. 4198/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4198/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 6800/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 4198
Ședința publică din data de 07.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. – R. C.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE- SUCURSALA ROMAG TERMO în contradictoriu cu pârâta P. G. având ca obiect pretenții . .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta P. G. personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța procedează la identificarea pârâtei P. Gheogrhița care se legitimează cu CI . nr._, având domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 26. ., ..
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 03.10.2012, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pârâtei P. Gheogrhița cu privire la excepția invocată.
Pârâta P. Gheogrhița lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 10.05.2012 și înregistrată sub nr._ REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO a chemat în judecată pe pârâta P. Gheoghița, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligată la plata sumei de 1623,27 lei reprezentând c/v debitului restant pe perioada decembrie 2008- martie 2011+sold.
În motivarea acțiunii reclamanta a învederat că prin contractul de cesiune de creanțe încheiat cu Asociația de proprietari nr. 38, aceasta a cesionat debitul înregistrat de pârâtă în cuantum de 1623,27 lei și care reprezintă contravaloare debit restant și neachitat, în contul datoriei la energie termică.
Unitatea în calitate de reclamantă a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea sumelor, notificând pârâtul în cu conformitate cu dispozițiile art. 1578 alineat1 literele a, b cod civil prin adresa nr. 4994/20.12.2010.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 46 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, art.1566, art. 1568 alineat 1 C.civ. art. 1586 Cod civil, art. 82 coroborat cu art. 112 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță nr. 7835/10.06.2011, adresa de notificare nr. 2091/10.06.2011, fișă individuală pârâta P. G., dovadă comunicare.
Pârâta, legal citat cu un exemplar acțiune și înscrisuri depuse de către de reclamantă și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din data de 03.10.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante respectiv nu a comunicat dacă pârâta a mai fost obligată prin acțiunea promovată în dos. nr._ al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la plata contravalorii energiei termice pentru perioada aprilie 2009 - aprilie 2010 perioadă inclusă și în acțiunea de față și a preciza dacă s-a avut în vedere suma solicitată și care este diferența care a mai rămas de achitat, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului instanța reține că:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.10.2012, prin încheierea de ședință din 03.10.2012, cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, întrucât reclamanta nu a comunicat dacă pârâta a mai fost obligată prin acțiunea promovată în dos. nr._ al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la plata contravalorii energiei termice pentru perioada aprilie 2009 - aprilie 2010 perioadă inclusă și în acțiunea de față și nu a precizat dacă s-a avut în vedere suma solicitată și care este diferența care a mai rămas de achitat.
Conform prevederilor art. 248 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar conform dispozițiilor art.252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.proc.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de către reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., în contradictoriu cu pârâta P. GHEORHIȚA cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 26. ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-R-C./Tehn. CC 4 ex./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1510/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4816/2013. Judecătoria... → |
|---|
