Contestaţie la executare. Sentința nr. 4298/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4298/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 12843/225/2013
Dosar nr._ contestatie la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 4298
Ședința publică din data de 12.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. E. C.
Grefier: A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul G. N. în contradictoriu cu intimații C. de P. M. și Ș. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publica a răspuns contestatorul și intimatul Ș. I., lipsă fiind intimata C. de P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a depus la dosar prin serviciul registratură de către B. G. G. C. răspunsul la adresa solicitată de către instantă prin încheierea de la termenul anterior.
Contestatorul depune la dosar note scrise și extras de cont din data de 25.10.2013.
Instanța, din oficiu invocă excepția de tardivitate a contestației la executare având în vedere datele la care în cele două dosare au fost communicate somațiile de executare precum și de înființare a popririi către contestator.
Intimatul Ș. I. arată faptul că este de acord cu excepția de tardivitate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ în data de 25.09.2013, contestatorul G. N. în contradictoriu cu intimata C. de P. M. a formulat contestație la executare.
În motivarea, a arătat că i s-a oprit din pensie, neținând cont de cei 6 membri ai familiei care trăiesc din pensia lui.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
Contestatorul a depus la dosar următoarele înscrisuri în xerocopie:somație de executare silită nr. 1055/E/2012, proces verbal privind cheltuielile de executare din 20.02.2013, adresă către contestator, încheiere din data de 27.11.2012, somație nr. 1055/E/2012, somație de executare silită nr. 843/E/2012, proces verbal din 29.10.2012, adresa nr. J/4701/6545/19.06.2013, adresa nr. 2/08.02.2012, cupoane pensii, citație dosar penal nr. 1509/III/6/2013, adresa nr._/03.05.2007, adresa nr. 322/16.10.2012, titlu de proprietate, adeverință, proces verbal din 20.01.2011, copie după tabloul colectiv de impunerea gospodăriilor agricole.
La termenul de judecată din 08.10.2013 s-a depus de către intimata C. de P. M. note de ședință în dublu exemplar prin care precizează faptul că numitul G. N. se află în evidență ca pensionar cu nr. de dosar_ cu o pensie netă de 1171 lei iar pe dreptul de pensie ala cestuia au fost instituite două ,popriri de către B. G. G. C. și o poprire de către Administrația Finanțelor Publice Baia De A..
La termenul de judecata din data de 22.10.2013 s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratura de catre executorul judecatoresc G. G. C. copie conformă cu originalul după dosarele de executare nr. 1055/E/2012 și nr. 843/E/2012 .
Prin încheierea de ședință din data de 22.10.2013 s-a dispus de către instanță conceptarea în calitate de intimat a numitului Ș. I..
Instanța, în baza rolului activ reglementat de dispozițiile art. 129 alin. 5 C.p.civ., a dispus emiterea unei adrese către B. G. G. C. cu mențiunea de a comunica dacă în cele două dosare de executare a încetat sau nu executarea și dacă mai înregistrează debit.
La prezentul termen de judecată, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra excepției de tardivitate, conform art. 137 din C.proc.civ. conform căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța va admite excepția pentru următoarele argumente :
Contestația la executare reprezintă mijlocul procedural prin intermediul căruia oricare dintre părți sau terțe persoane interesate pot obține desființarea măsurilor ilegale de executare silită. Potrivit art. 399 alin. 1 C.proc.civila împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Dispozițiile art. 401 C.proc.civila prevăd că termenul în care se poate face contestația la executare este de 15 zile de la data când- lit. b) cel interest a primit, după caz, comunicarea ori înștiințarea privind comunicarea propririi. Dacă proprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe, cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit.
În speță, contestatorul este nemulțumit de reținerile efectuate de către C. Județeană de P. M. în baza popririlor înființate de către B. G. G. C. în dosarele de executare nr. nr. 1055/E/2012 și nr. 843/E/2012.
Din actele de executare depuse la dosar și relațiile comunicate contestatorului de către C. Națională de P. Publice, respectiv taloanele de pensie depuse în copie la dosar rezultă că în dosarul de executare nr. 1055/E/2012 contestatorul a primit înștiințarea de înființare a popririi la data de 22.02.2013, iar prima reținere a fost efectuată de către terțul poprit C. Județeană de P. M. în luna aprilie 2013, iar în dosarul de executare nr. 843/E/2012 contestatorul a primit înștiințarea de înființare a popririi la data de 31.10.2012, iar prima reținere a fost efectuată de către terțul poprit C. Județeană de P. M. în luna decembrie 2012.
Ori, contestatorul G. N. a depus acțiunea la poștă în data de 25.09.2013 ( ștampilă plic f. 23) peste termenul legal și imperativ de 15 zile, calculat de la primele rețineri efectuate de către terțul poprit, respectiv decembrie 2012 pentru executarea efectuată în dosarul de executare nr. 843/E/2012 și aprilie 2013 pentru executarea efectuată în dosarul de executare nr. 1055/E/2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității contestației invocată de instanță din oficiu.
Respinge contestația la executare formulată decontestatorul G. N., cu domiciliul in ., în contradictoriu cu intimații C. de P. M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M. și Ș. I., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, ., ., ca tardiv formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. C. A. E.
Red.C.E.C./ Tehn. A.E
5 ex./2 pag./09.12.2013
Cod. Operator nr. 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4816/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 73/2013. Judecătoria... → |
|---|
