Plângere contravenţională. Sentința nr. 484/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 484/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 16770/225/2012
Dosar nr._ plângere contraventionala
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 484/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință C. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul C. C. F. și pe intimatul I.P.J. M., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Petentul depune la dosar planșe foto și arată că nu mai solicită alte probe în apărare.
Instanța, invocă excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr. S..
Petentul solicită admiterea plângerii contravenționale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 13.11.2012 și înregistrată pe rolul acestei instanță sub nr._, petentul C. C. F., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, întocmit de Serviciul Poliției Rutiere M..
În motivarea plângerii se arată că a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 420 de lei, întrucât a circulat în localitatea Eșelnița și la ieșirea dintr-o curbă, nu a redus suficient viteaz de deplasare tamponând un parapet de beton.
Petentul susține că a pierdut controlul volanului datorită carosabilului umed.
În drept plângerea se întemeiază pe dispozițiile OG nr.2/2001.
În dovedire plângerii la dosarul cauzei a fost depus în copie procesul- verbal de constatare și sancționare a contravențiilor și planșe foto.
Intimatul legal citat a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr. S., fapta fiind săvârșită pe raza localității Eșelnița, ce se află în circumscripția Judecătoriei Orșova.
Potrivit art. 137 alin.1 C.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În raport de aceste dispoziții față de excepția necompetenței teritoriale instanța o consideră întemeiată urmând a o admite pentru următoarele considerente.
Prin art.31 alin (1) din OG nr.2 /2001 legiuitorul a stabilit că împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar prin alin.2 al art.32 a stabilit că plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Deși legea nu o precizează în mod expres, competența stabilită prin această dispoziție este o competență absolută astfel că, în măsura în care instanța investită cu soluționarea unei plângeri contravenționale nu este cea în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, este obligată să-și decline competența de soluționare. Prin urmare, cum localitate pe raza căreia a fost săvârșită contravenția se află în circumscripția Judecătoriei Orșova, in temei art. 158 C.pr. civ. instanța va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Dr. Tr. S..
Dispune declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2013.
Președinte, M. - G. U. | ||
Grefier ședință, C. T. |
Red. U. G
Tehn.C.T. 25 Februarie 2013
2 ex/2 pag.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2529/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3948/2013. Judecătoria... → |
|---|
