Contestaţie la executare. Sentința nr. 1848/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1848/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 1760/225/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.-T. S.
SENTINȚA NR. 1848
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01 APRILIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea .. D. SA. și pe intimatul C. România SA - D.R.D.P. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, se ia act că nu s-au depus concluzii scrise de către părți deși pronunțarea asupra acesteia s-a dispus de instanță tocmai pentru ca părțile să poată pune concluzii scrise în acest sens .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 01.02.2013 contestatoarea . a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata C. România SA – D. C. prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea somației nr.300/M/ 2012 emisă de B. M. C. I. .
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că prin procesul verbal nr._/04.03. 2009 emis de către intimata D. C., a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1125 lei .
S-a mai arătat că debitul pentru care au formulat contestație la executarea fost achitat integral prin OP nr. 511/23.02.2011 situație în care nu mai datorează nimic creditoarei astfel că se impune anularea actului prin care s-a dispus înființarea popririi cât și a celorlalte acte de executare întocmite de executorul judecătoresc .
Astfel titlul, executoriu nu se confundă cu forța executorie a hotărârilor judecătorești ea fiind un efect propriu anumitor hotărâri judecătorești iar titlul executoriu confirmă existența unor creanțe precum și faptul că aceasta îndeplinește condițiile necesare punerii în mișcarea procedurii de executare silită .
În scop probator a depus la dosarul cauzei somația nr.300/E/2012, dovada de plată a taxei de timbru și timbru judiciar .
În drept, contestatoarea și-a motivat cererea pe disp. art. 399-404 c. proc. civ. .
La solicitarea instanței, în temeiul art. 129 alin. 5 și art. 402 c. proc. civ., B. M. C. I. a înaintat copii certificate din dosarul de executare silită nr. 300/M/2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarea situație de fapt si de drept:
Prin procesul verbal de contravenție nr._ încheiat la 04.03.2009 de reprezentanții intimatei D. C., contestatoarea . a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 1125 lei .
Deoarece contestatoarea nu a achitat de bună voie cuantumul amenzii și al despăgubirilor civile stabilite în cuprinsul acestuia creditoarea intimata C. România SA s-a adresat la 21.02.2012 B. M. C. I. solicitând punerea în executare silită a procesului verbal de contravenție devenit între timp titlul executoriu .
Pornind executarea silită, la data de 27.03.2012 a fost emisă somația de executare și comunicată debitoarei contestatoare .
Tot cu această ocazie a fost emisă și Adresa de înființare a popririi precum și procesul verbal de stabilirea cheltuielilor de executare, acte ce au fost comunicate atât debitoarei cât și terțului poprit BRD GSG Suc. Tr. S. .
Deși contestatoarea susține că a achitat debitul în cuantum de 1125 lei și nu ar mai avea nici o datorie față de intimată, aceasta nu a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, OP nr. 511/23.02.2011 prin care invocă stingerea datoriei .
Potrivit disp. art.399 alin.1 cpc „Împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare”, iar potrivit alin.2 „Nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau la efectuarea oricărui act de executare atrage sancțiunea anulării actului nelegal”.
În speță, se apreciază că actele de executare întocmite de executorul judecătoresc respectă dispozițiile legale privitoare la executare, astfel că nu au fost identificate cauze care să atragă nulitatea formelor de executare și cum debitoarea contestatoare nu a făcut dovada stingerii datoriei față de creditoarea intimată, instanța urmează a respinge contestația la executare ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în D. T. S., .. 16, . în contradictoriu cu intimata C. România SA – D. C. cu sediul în C., Calea Severinului nr. 17, județul D. .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată in ședință publica azi 2.08.2011.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored. GAM/BC
4 ex./2 pag.
03.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3922/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3910/2013.... → |
|---|
