Pretenţii. Sentința nr. 4295/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4295/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 4269/225/2012
Dosar nr._ - pretenții - Perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4295
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. E. C.
GREFIER: E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta R.- Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârât M. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 18.04.2012, în temeiul art. 243 C..
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ din data de 27.03.2012, reclamanta R.- Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârât M. L. a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2894,61 lei reprezentând contravaloare debit neachitat înregistrat pe perioada decembrie 2008 – septembrie 2010.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar, locuiește în municipiul Drobeta T.-S., ., .. 3, ., fiind membru al Asociației de proprietari nr.80.
Prin contractul de cesiune de creanță nr. 7717/31.05.2011, Asociația de proprietari nr.86 a cesionat reclamantei debitul înregistrat de pârât în sumă de 3094,61 lei care reprezintă contravaloare regie restantă pe perioada menționată.
Pârâtul a fost invitat la conciliere la sediul unității prin adresa nr. 4424/11.11.2010 pentru a fi încunoștințat de debitul restant.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 46 din Lg. 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, Contractul de cesiune creanțe, art. 1566 pct 1, 1568 pct.1, 1586 C.civil, art. 82 coroborat cu art. 112 si următoarele din Codul de procedură civilă.
La acțiune, creditoarea a anexat în dovedirea susținerilor sale: fișă cont operații diverse, contract de cesiune, adresa nr. 4424/11.11.2010 .
Prin încheierea de ședință din data de 18.04.2012, instanța, în temeiul art.243Cpc, instanța a dispus suspendarea cauzei, reținând că procedura de citare cu pârâtul a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.04.2012, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art. 243 C. instanța a dispus suspendarea cauzei, constatând că procedura de citare cu pârâtul a fost restituită cu mențiunea”destinatar decedat”.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamanta R.- Sucursala Romag Termo, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., în contradictoriu cu pârât M. L., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., județul M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CC E. Tehn. GML.
04.12.2013/4 ex./ 2 pag./
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 257/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 501/2013.... → |
|---|
