Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 293/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 293/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 11167/225/2014
Dosar nr._ - cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 293
CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 26.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: U. M. G.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S. SA și pe pârâtul B. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicată în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 19.01.2015 fiind consemnate in încheierea de ședință din acea data, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat cauza la termenul de azi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2014 sub nr._ reclamanta S. SA a chemat în judecată pe pârâtul B. G. pentru a fi obligat la plata sumei de 575,98 lei.
În fapt, reclamanta a precizat că pârâta refuză în mod culpabil să-și respecte obligațiile de plată asumate prin Contractul nr. MIP 105/14.10.2010 acumulând până la această dată un debit în cuantum total de 575,98 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada 15.11._14, compus după cum urmează:
- 471,72 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de apă - canal (prestații) furnizate de subscrisa în temeiul Contractului;
- 104,26 lei reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor, calculate până la data de 15.07.2014;
Reclamanta a precizat că aceste penalități au fost calculate cu un procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere la plată, în conformitate cu art. 31 alin.(7 )din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canal -REPUBLICATĂ și art. 6.2 din Contractul încheiat între reclamanta și pârâtă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 - 1032 Cod de Procedură Civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei conform chitanței . nr._/21.07.2014.
În dovedire reclamantul a depus la dosar: facturi neîncasate la data de 23.07.2014, contract de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. MIP 105/14.10.2010, tabel delimitarea instalațiilor de alimentare cu apă si canalizare, factura CAS nr._/15.11.2013, factura CAS nr._/15.12.2013, factura CAS nr._/15.01.2014, factura CAS nr._/13.02.2014, factura CAS nr._/14.03.2014, factura CAS nr._/15.04.2014, factura CAS nr._/15.05.2014,
factura CAS nr._/15.06.2014, factura CAS nr._/15.07.2014.
In temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod Procedura Civilă instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
La data de 14.10.2010, între părțile litigante s-a încheiat Contractul de prestări servicii nr. MIP105, al cărui obiect, prevăzut la art. 2 a constat în asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Principala obligație asumată de beneficiar – pârâta a constat în achitarea facturilor emise, în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere.
În executarea contractului dintre părți, reclamanta a prestat serviciile de apă și canalizare, pentru contravaloarea cărora a emis facturile aflate la filele 09-39, în valoare totală de 471,72 lei, fără că pârâta să își îndeplinească obligația corelativă de plată a acestora la termenul stabilit.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata sumei de 104,26 lei reprezentând penalități de întârziere, instanța constată că potrivit art. 6.10 din contractul încheiat între părți, pârâtul avea obligația de a achita facturile emise de reclamantă în termen de 30 de zile de la emitere. Neplata facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage, potrivit art. 12 (1) din contract, penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, valoarea penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Față de situația de fapt reținută mai sus, instanța constată că între părți s-a născut un raport juridic ce este supus regulilor răspunderii civile contractuale, iar conform prevederilor articolului 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, în temeiul articolului 1555 din Codul civil, dacă din convenția părților sau din împrejurări nu rezultă contrariul, în măsura în care obligațiile pot fi executate simultan, părțile sunt ținute să le execute în acest fel.
Prin urmare, în temeiul regulilor teoriei generale a obligațiilor, creditorul pretins al unui raport juridic trebuie să probeze în fața instanței existența dreptului de creanță, caz în care revine debitorului sarcina dovezii fie a nevalabilității raportului juridic, fie a stingerii obligației în modurile recunoscute de Codul civil, cel mai frecvent fiind acela al plății. De asemenea, în raportul juridic bilateral, fiecare parte trebuie să execute prestația sa, și numai dacă partea cocontractantă nu execută, atunci cealaltă parte poate invoca excepția de neexecutare, ceea ce nu e cazul în prezentul dosar, pârâtul rămânând în pasivitate.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 c.p.civ., în temeiul dispozițiilor art. 1.030 c.p.civ., instanța va admite prezenta acțiune având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 471,72 lei, reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 15.11._14 și a sumei de 104,26 reprezentând penalități de întârziere eferente debitului principal.
Cu aplicarea art. 1.031 c.p.civ., reținând culpa procesuală a pârâtului și la solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta S. SA cu domiciliul in Dr. Tr. S., .. 53, jud. M., CUI RO_, înregistrat la R.C. sub nr. J25/ 172/ 1991 cont RO 69RNCB_0001 deschis la BCR Sucursala Dr. Tr. S., și pe pârâtul B. G., Drobeta T. S., .. 93, jud. M., C.N.P._, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 471,72 lei, reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 15.11._14 și a sumei de 104,26 reprezentând penalități de întârziere eferente debitului principal.
Obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi 26.01.2015, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. S..
PREȘEDINTE GREFIER
RED. M.G.U/TEHN. G.S /28.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 260/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
