Acţiune în constatare. Sentința nr. 174/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 174/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 8562/225/2012
Dosar nr._ - restituire taxa judiciară de timbru –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 174
ȘEDINȚA CAMERA DE CONSILIU DE LA 19.01.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE M. G. U.
GREFIER ȘEDINȚĂ S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. C. având ca obiect restituire taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicată în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă excepția de necompetenta a Judecătorie Dr. Tr. S. si rămâne in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
La data de 18.12.2014, petentul S. C. a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru achitată prin chitanța nr._(84) /03.09.2014.
În motivare a arătat că au fost citați în mod eronat in recurs cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru in cuantum de 86 RON, obligație de care s-au achitat plătind suma cu titlu de taxa judiciară de timbru. A precizat ca la termenul din 30 septembrie instanța de judecată a restituit chitanța cu mențiunea ca nu s-a folosit la dosar.
Petentul a precizat că deși s-a făcut mențiune pe chitanță, nu a putut primi suma achitata întrucât au fost îndrumați sa formuleze cerere la instanța de judecată conform ordinului 65/17.01.2014.
A precizat ca potrivit ordinului menționat instanța competenta să soluționeze cererea de chemare în judecată are și competenta de a se pronunța asupra cererii de restituire a taxei judiciare de timbru, atunci când plata acesteia nu se impune in dosar.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Ordinului nr. 65/2014.
In dovedire a anexat chitanța . nr._/03.09.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Conform deciziei nr. 351/R/30 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul M. -Sectia I Civilă, constatând că pârâții S. C. și E. au fost în mod greșit citați cu mențiunea de a achita taxa de timbru a dispus detașarea și comunicarea de la dosar a chitanței atașate în cuantum de 86 lei.
Având în vedere că cererea de restituire taxa timbru vizează restituirea taxei de timbru din achitată de recurenți în calea de atac, instanța în baza art. 95 C.proc civ. va declina competența materiala de soluționarea cauzei la Tribunalul M. - Sectia I Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta materiala.
Declină cauza privind pe petentul S. C., CNP_, domiciliat in . Malovăț, având ca obiect restituire taxa judiciară de timbru.
la Tribunalul M. - SECTIA I CIVILĂ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 19.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pt. grefier în c.o. semnează grefier sef
Red. M.G.U/Tehnored. S.G.
4 ex./4 pag.
19.02.2015
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 191/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 204/2015.... → |
|---|
