Pensie întreţinere. Sentința nr. 384/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 384/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 384/2015
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR. 384
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M.- G. U.
GREFIER: A. – M. B.
Pe rol soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul B. S. în contradictoriu cu pârâtul B. R. C., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 02.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2015 sub nr._, reclamantul B. S. în contradictoriu cu pârâtul B. R. C. a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea sa, începând cu data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că prin sentința civilă nr. 3777/15.06.2010, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei, pentru fiecare minor, iar prin sentința minori și familie nr. 284/28.03.2013, a fost majorat cuantumul pensiei de la 300 lei la 439 lei, pentru fiecare minor, raportat la veniturile pe care le avea la acea dată pârâtul, avându-se în vedere și faptul că pe lângă cele două pensii la plata cărora a fost obligat, acesta mai are în întreținere încă un minor.
A învederat faptul că această situație de fapt s-a schimbat, în sensul că, prin sentința minori și familie s-a stabilit obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea sa, până la majorat, iar la data de 05.06.2014, a împlinit vârsta de 18 ani și această obligație a încetat.
A arătat faptul că în prezent se află în continuarea studiilor, fiind elev în clasa a XII-a LA Colegiului Tehnic „Domnul T.", și are nevoie și în continuare de întreținere, cu atât mai mult cu cât pârâtul obține venituri considerabile, fiind angajat al Spitalului Județean de Urgență Drobeta T. S..
În drept au fost invocate dispozițiile art.529 și urm. Cod civil
În dovedirea acțiunii a menționat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, certificat de naștere B. S., sentința minori și familie nr. 284/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, adeverință nr. 477/21.10.2014- Colegiul Tehnic „ Domnul T.”.
A solicitat ca instanța să emită adresă la Spitalul Județean de Urgență Drobeta T. S., unde pârâtul este salariat, pentru a comunica venitul mediu net lunar realizat de acesta în ultimele 6 luni, sporurile, premiile și primele de care acesta a beneficiat în această perioadă.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei achitată cu chitanța . nr._(70) din 19.01.2015.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, a comunicat pârâtului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
La data de 06.02.2015 pârâtul B. R. C. a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii formulate de către reclamant urmând ca instanța să stabilească o pensie de întreținere, având în vedere și ceilalți copii aflați în întreținere, cât și celelalte obligații pe care ler are și pe care trebuie să le achite din singurul venit obținut.
A învederat faptul că din adeverința nr. 477 din 21.10.2014 rezultă că acesta este elev la Colegiul Tehnic „Domnul T." în clasa a XII - a, și apreciază că este îndreptățit la pensie de întreținere până la terminarea liceului, însă, ca la stabilirea cuantumului pensie de întreținere, instanța să aibă în vedere faptul că mai plătește pensie de întreținere și pentru B. L., așa cum rezultă din sentința civilă . nr. 3777/15.06.2010, respectiv sentința civilă nr. 284/28.03.2013.
De asemenea,a arătat faptul că din actuala căsătorie, mai are în întreținere și pe minora B. M.-O. născută la 01.11.2012, iar soția sa B. M. este însărcinată în luna a III – a.
A precizat și faptul că soția sa nu realizează venituri și a solicitat ca instanța să aibă în vedere și această împrejurare.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei a cu înscrisuri, și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, certificat de naștere B. M. O., CI B. R. C., sentința minori și familie nr. 284/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._, scrisoare medicală, grafic rambursare credit, sentința civilă nr. 3777/15.06.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul nr._ .
Instanța, având în vedere prevederile art. 201 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă., a comunicat reclamantei un exemplar al întâmpinării și înscrisurilor depuse de către pârât, cu mențiunea că are obligația de a depune răspuns întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicarea întâmpinării.
Având în vedere că pârâtul reclamantul B. S. nu a depus răspuns la întâmpinare, instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
Instanța, la termenul de judecată din data de 27.04.2015, având în vedere solicitarea reclamantului din cererea de chemare în judecată, a emis adresă Spitalul Județean de Urgență Drobeta T. S., pentru a comunica veniturile nete ale pârâtului B. R. C., obținute în ultimele 6 luni și a mediei acestor venituri și evidențierea în mod distinct a primelor, sporurilor, precum și a altor drepturi bănești de care acesta a beneficiat în ultimele 6 luni.
La data de 22.05.2015, Spitalul Județean de Urgență Drobeta T. S. a depus la dosarul cauzei adresa nr._/22.05.2015 cu privire la veniturile nete ale pârâtului B. R. C..
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul B. S. născut la 05.06.1996 a devenit major la data de 05.06.2014 și este elev în calasa a XII –a la Colegiul Tehnic Domnul T. din DR.Tr. S. conform adeverintei nr 447/21.10.2014 de la fial 7 din dosar.
Obligația de intretinere stabilita in sarcina pârâtului si în beneficiul reclamantului prin sentința minori și familie nr. 284/28.03.2013 a încetat odată cu împlinirea de către reclamant a vârstei majoratului..
Reclamantul B. S., deși este major, se afla in stare de nevoie deoarece frecventează cursurile liceului, iar cheltuielile legate de educare si intretinere au crescut, sunt complexe si au caracter permanent. De asemenea, reclamantul se afla in incapacitate de a munci, ce deriva din satisfacerea unor cerinte de ordin social, aflându-se in continuarea studiilor .
Astfel, acțiunea prin care copilul major aflat în continuarea studiilor solicită pensie de întreținere de la părinții săi are la bază o obligație specială de educare și instruire pe care părinții o au față de copii lor. Această obligație, prevăzută de art.499 alin.3 Cod civil, prezintă nu numai un aspect nepatrimonial, ci și unul patrimonial, constând în cheltuielile pe care părintele trebuie să le suporte pentru a putea da copilului pregătirea necesară atingerii scopului de a-l face folositor societății. Obligația prevăzută de art. 499 alin.3 cod civil durează pe toată perioada de timp în care copilul își desăvârșește studiile, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Instanța mai reține că în prezent pârâtul realizează o medie a veniturilor nete cu caracter de continuitate pe ultimele 6 luni în cuantum de 4345,5 lei lei conform adeverinței nr._/22.05.2015.
De asemenea, din înscrisurile depuse la dosar odată cu întâmpinarea de către pârât, rezultă că acesta mai are doi minori în întreținere, respectiv B. M. O. născută la 01.11.2012 ȘI B. L. născută la 15.12.2000.
Valoarea maximă a pensiei de întreținere lunare la plata căreia poate fi obligat pârâtul în condițiile în care în cauză este vorba de trei copii este de până la 1/2 din venitul sau lunar.
Instanța apreciază că, în cauză se impune stabilirea pensiei sub plafonul maxim față de vârsta reclamantului și cheltuielile ce se impun în acest moment, nevoile de școlarizare pentru reclamantul major aflată în continuarea studiilor.
În consecință, în baza art. 531 Cod civil rap. la art. 529 alin. 2 teza I Cod civil și art. 531 C. civ. instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul plata pensiei de întreținere în beneficiul reclamantului în cuantum de 500 lei/lunar începând cu data de 19.01.2015 până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către acesta.
În ceea ce privește data de la care se datorează pensie de întreținere, instanța reține prevederile art. 532 alin. 1 C.civ., respectiv data introducerii acțiunii, neinvocându-se și nefăcându-se dovada unei situații de excepție prevăzută de alin. 2 din art. 532 C.civ.
Prezenta hotărâre este executorie de drept provizoriu, conform art. 448 alin. 1 pct. 4 Cod proc. civilă, valorificarea acestui caracter executoriu urmând a se face de către parte prin intermediul unui organ de executare, în noul Cod de procedură civilă nemaifiind reluată dispoziția Codului de procedură civilă din 1865 de înființare din oficiu a popririi asupra veniturilor debitorului obligației de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. S., având CNP_, și domiciliul în ., și domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură în Drobeta T. S., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. R. C., având CNP_ și domiciliul în Drobeta T. S., ., ., ..
Dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în beneficiul reclamantului în cuantum de 500 lei/lunar începând cu data de 19.01.2015 până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către acesta.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pt judecător in c.o. semnează președintele instanței
Red M-G.U/tehnored C.C./07.07.2015
5 ex/..07.2015 Cod operator 6497
| ← Căsătorie minor. Sentința nr. 259/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
