Contestaţie la executare. Sentința nr. 805/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 805/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 15556/225/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 805
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24 FEBRUARIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. N. și pe intimata Direcția de I. și Taxe Locale Drobeta T. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsa fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind excepții de invocat și cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, față de proba solicitată de contestator, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosar, instanța, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul dispozițiilor art. 258 și 255 din Noul Cod procedură civilă, o încuviințează.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Contestatorul solicită admiterea contestației la executare .
Instanța, conform dispozițiilor art. 394 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 02.04.2014, contestatorul A. N. a solicitat anularea somației nr._ din 29.10.2014 și a titlului executoriu nr._ din 29.10.2014 forme de executare emise de Direcția de I. si Taxe Locale Drobeta T. S. pe care le apreciază ca fiind nelegale și netemeinice.
În motivare, contestatorul a arătat că consideră că intimata în mod greșit a reținut în sarcina sa plata sumei de 447,52 lei ce reprezintă amenzii și impozit mijloace de transport .
A atașat la cererea de chemare în judecată, în fotocopie, somația nr._ din 29.10.2014 și titlul executoriu nr._ din 29.10.2014.
În drept a invocat dispozițiile art. 711-719 c. proc. civ. și art. 172- 173 din OG 92/2003.
Instanța, la primul termen de judecată din 18.11.2014 a pus în vedere contestatorului să îndeplinească obligația de a timbra cererea cu taxă de timbru în valoare de 36 lei .
La 02.12.2014 contestatorul a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru.
În termenul prevăzut de art. 201 c.p.civ., intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și nefondată.
În fapt prin cererea formulată contestatorul a chemat în judecată pe intimata Direcția de I. si Taxe Locale Drobeta T. S. formulând contestație la executare împotriva somației nr._ din 29.10.2014 care a avut la baza procesul verbal de contravenție . nr_ din 28.01.2014 (170 lei ) și procesul verbal de contravenție . nr_ din 17.02.2014 emis de Poliția Locala ( 170 lei) cât și impozit mijloc de transport în suma de 107,52 lei ,pentru care s-a emis titlul executoriu nr._ din 29.10.2014.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Contestatorul A. N. a solicitat anularea somației nr._ din 29.10. 2014 și a titlului executoriu nr._ din 29.10.2014 forme de executare emise de Direcția de I. si Taxe Locale Drobeta T. S. pe care le apreciază ca fiind nelegale și netemeinice, arătând că consideră că intimata în mod greșit a reținut în sarcina sa plata sumei de 447,52 lei ce reprezintă amenzii și mijloace de transport .
Ca urmare a faptului ca partea contestatoare nu a achitat amenzile contravenționale, organul de executare, Direcția de I. si Taxe Locale Dr. Tr. S. a emis titlul executoriu nr._ din 29.10.2014 .
Prin acțiunea ce face obiectul prezentului dosar, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi nr._ din 29.10.2014 și titlul executoriu nr._ din 29.10.2014, emise de Direcția de I. si Taxe Locale Drobeta T. S., solicitând anularea acestora, susținând faptul ca in mod nelegal s-a dispus înființarea popririi întrucât actele sus amintite au fost emise după expirarea termenului de 5 ani privind prescripția dreptului de a cere executarea silita a sancțiunii amenzii.
Legiuitorul a stabilit prin dispozițiile art. 399 alin. 1 din C. proc. civ. faptul ca împotriva executării silite, precum si a oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
Potrivit disp. art. 3711 alin. 1 C. proc. civ., obligația stabilita prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
A.. 2 al art. 3711 din C. proc. civ. stipulează ca in cazul in care debitorul nu executa de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silita, care începe odată cu sesizarea organului de executare.
Instanța apreciază ca nefiind întemeiate apărările invocate de contestatorul in sensul ca formele de executare emise de Direcția de I. si Taxe Locale Drobeta T. S. nu au fost întocmite in mod legal ca urmare a faptului ca ar fi fost realizate după expirarea termenului de 5 ani privind prescripția dreptului de a cere executarea silita a sancțiunii amenzii.
Intimata Direcția de I. si Taxe Locale Drobeta T. S. a emis la data de 29.10.2014 titlul executoriu nr._, titlul ce cuprinde un număr de 2 amenzi contravenționale în cuantum de 170 lei, fiecare, precum și impozitul aferent mijlocului de transport în cuantum de 107,52 lei, suma totală pe care s-a pornit executarea silită a contestatorului fiind de 447,52 lei .
Se observa astfel ca actele de executare contestate au fost emise înăuntrul termenului de 5 ani privind prescripția dreptului de a cere executarea sancțiunii amenzii.
Instanța subliniază că cele 2 procese verbale de contravenție care nu a fost contestate de către persoana sancționata, in temeiul disp. art. 37 din OG 2/2001, devin titluri executorii .
Prin urmare, în condițiile necontestării proceselor verbale în termenul de 15 zile de la comunicare, acestea au devenit titluri executorii, astfel încât pe calea contestației la executare nu mai pot fi invocate apareri de fond care să tinda la desființarea titlului.
Având in vedere considerentele expuse mai sus instanța, in temeiul disp. art. art. 399 si urm. Cod procedura civila, urmează să respingă contestația la executare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare, formulată de contestatorul A. N. cu domiciliul în Drobeta T. S., ., . . județul M., în contradictoriu cu intimata Direcția de I. și Taxe Locale Drobeta T. S. cu sediul în Drobeta T. S., .. 17, județul M..
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015 .
PREȘEDINTE GREFIER
GAM/C.B.
4 ex./2 pag.
26 Februarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 537/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 828/2015. Judecătoria... → |
|---|
