Pretenţii. Sentința nr. 552/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 552/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 14874/225/2014
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 552
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S. în contradictoriu cu pârâtul D. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 18.12.2014, prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, ținând cont de obiectul cauzei, complexitatea pricinii și probele ce urmează a fi administrate, apreciază că durata necesară pentru cercetarea procesului este de 1 termen.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2014, reclamantul S. Județean De Urgență Dr Tr S. a chemat în judecată pe pârâtul D. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 202 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 26.04.2011 pârâtul a fost internat în cadrul unității spitalicești, fiind victima unei agresiuni, beneficiind de îngrijiri medicale în perioada 26.04.2011 – 27.04.2011, iar în urma acestei internări, figurează în evidențele contabile ca debitor cu suma de 202 lei.
A mai arătat că, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
A menționat faptul că deși paratul a fost înștiințat de plata spitalizării, nu a depus la secretariatul unității nici o dovadă din care să reiese numele făptuitorului, alte date referitoare la stadiul dosarului, daca a depus plângere penală sau dacă se afla vreun dosar pe rol in acest sens.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și art.19 din C.proc. pen.
În temeiul art. 242 Cod proc. civilă reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: notificare pârât, adresele nr.1377 din 23.01.2013 și nr._ din 11.11.2013 emise de reclamant către IPJ M., foaie de observație clinică generală, decont de cheltuieli, dispoziție din 07.05.2014.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, republicat, a dispus prin rezoluție comunicarea către pârât a duplicatului acțiunii și înscrisurilor atașate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
La data de 18.12.2014 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (fila 36), menționând că pârâtul a achitat contravaloarea serviciilor medicale prestate de unitatea reclamantă către pârât.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în sedința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța, față de prevederile art. 406 care reglementează condițiile în care poate opera renunțarea reclamantului la judecată, reclamantul fiind cel care a inițiat demersul judiciar, consideră că este firesc să aibă dreptul de a renunța la judecată, fără vreo obligație de a justifica în vreun fel manifestarea sa de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal în privința acesteia.
De asemenea, instanța observă că sunt îndeplinite condițiile renunțării la judecată acesta fiind expresă și neechivocă, neputând fi dedusă din alte susțineri ale părții, care pot avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări; cererea de renunțare a fost formulată personal de către reclamant în formă scrisă fiind depusă la dosar la data de 18.12.2014 (fila 36), fiind respectate și condițiile prevăzute de art. 81 alin.1 din C. de proc. civ.
Având în vedere disp. art. 406 C.proc.civ., conform cărora oricând în cursul judecății reclamantul poate renunța la judecată fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, văzând manifestarea de voință a reclamantului, instanța va lua act de renunțarea la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 Cod proc. civ.
Ia act că se renunță la judecata cererii formulată de reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta T. S., cu sediul în Drobeta T. S., .. 4, jud. M., având cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul D. I., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., M., CNP_.
Cu recurs, care se va depune la Judecătoria Drobeta T. S., în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D./tehnored.S.A.
4 ex./04.03.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 537/2015.... → |
|---|
