Curatelă. Sentința nr. 235/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 235/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 235/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă nr. 235/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință C. - M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta ȚĂNĂCUI AGURIȚĂ E. și pe intimatul ȚĂNĂCUI V. D., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Sa făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 13 august 2014, în temeiul art. 411 pct.2, C., după care,
Instanța, în temeiul art 420 C. invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
La data de 27.06.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cauza civilă având ca obiect curatelă, privind pe petenta ȚĂNĂCUI AGURIȚĂ E. și pe intimatul ȚĂNĂCUI V. D. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, numirea petentului în calitate de curator al intimatului, fiindu-i necesar la Comisia de handicap.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 13 august 2014 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 411 pct.2 C., respectiv pentru lipsa nejustificată a părților.
Conform prev. art. 416 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni, iar conf. art. 420 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data suspendării cererii a trecut mai mult de 6 luni și reclamanta nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.416 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petenta TĂNĂCUI AGURIȚA E., domiciliată în Dr Tr S., . 1-3, ., . în contradictoriu cu intimatul TĂNĂCUI V. D. domiciliat în Dr Tr S., . 1-3, ., .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CMM /Tehnored. B.M.C
4 ex./.>
Cod operator 6497
| ← Curatelă. Sentința nr. 223/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 366/2015. Judecătoria... → |
|---|
