Curatelă. Sentința nr. 77/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 77/2015
Dosar nr._ - curatelă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA MINORI ȘI FAMILIE NR.77
Ședința din camera de consiliu de la 06.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei minori si familie privind pe petenta Ț. L.-M. și intimata Ț. E. în cauza având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, a răspuns petenta.
Procedura nu este legal îndeplinita cu intimatul
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța din oficiu, în temeiul art.131 cod pr. Civ.rap. la 114 cod pr.civ și la art. 178 lit.a Noul Cod Civil, din oficiu invoca excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S. și acordă cuvântul spre soluționare.
Petenta lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 22.12.2014, petenta Ț. L.-M., în contradictoriu cu intimata Ț. E., a solicitat instanței instituirea curatelei cu privire la aceasta.
În motivarea cererii, petentul a arătat ca, instituirea curatelei ii este necesara la Centrul de handicap.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La termenul de judecata de azi instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Drobeta T. S..
Analizând materialul probator administrat în cauză, sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, invocată de intimată, excepție care, potrivit art. 132 alin. 1 C.p.c., are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, la data introducerii acțiunii, intimata avea domiciliul în ..
Potrivit art. 114 cod procedură civilă, cererea prin care se solicita instituirea curatelei este de competența judecătoriei de la domiciliul sau reședința persoanei ocrotite, iar în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri, competența teritorială este exclusivă.
Pe cale de consecință, urmează ca instanța, în temeiul art.132 Cod pr.civ. să admită excepția invocată și să dispună declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Orșova, județul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială a instanței, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, formulată de petenta Ț. L.-M. cu domiciliul în Dr Tr S., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Ț. E., cu domiciliul in ., în favoarea Judecătoriei ORȘOVA, județul M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red .AT/tehnored.ID
Ex.5/pag.2/09.02.2015
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
