Înapoiere minor. Sentința nr. 601/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 601/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 601/2015
înapoiere minor
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentință Nr. 601/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. - D. Z.
Grefier ședință D. - A. G.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul F. A. M. și pe pârâții C. I., C. S., având ca obiect înapoiere minor
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicată în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri, rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată, formulată de reclamant.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Dr.Tr.S. sub nr._, reclamantul F. A. M. în contradictoriu cu pârâții C. I. și C. S., a solicitat instanței sa îi oblige pe parați să îi înapoieze minorele F. M. S., născuta la data de 26.12.2009, si F. Yasmina, născuta la data de 20.11.2011, minore care sunt fiicele sale.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că este mama minorelor F. M. S., născuta la data de 26.12.2009, si F. Yasmina, născuta la data de 20.11.2011 iar cei doi pârâți, C. I. si C. S. sunt bunicii ei. In urma cu aproximativ trei ani de zile aceasta a plecat in Belgia pentru a-și găsi un loc de munca. In momentul in care a plecat in străinătate le-a lăsat pe cele doua minore, pe perioada limitata, in grija bunicii si bunicului ei, aceștia urmând sa o ajute in creșterea si educarea lor.
In toata aceasta perioada, de aproximativ 3 ani, a ținut legătura cu minorele telefonic, le-a trimis in permanenta bani, a venit la ele in vara anului 2013 si a stat 3 luni cu acestea, iar înainte de Crăciunul anului 2014 sora ei i le-a adus in Belgia.
In data de 18.03.2015 a venit în localitatea D., jud. M. pentru a-și lua fetitele cu ea la Bruxelles urmând sa le înscrie la grădinița acolo deoarece a aflat ca bunici ei, C. S. si C. I. consuma in mod frecvent băuturi alcoolice si folosesc cuvinte vulgare în prezenta și fata de minore, fapt ce este de natura a le afecta dezvoltarea psihica si emoționala insa bunicii ei au refuzat să le predea pe cele doua minore.
Pentru ca aceștia au refuzat s-a adresat Direcției Generale de Asistenta Sociala si Protecție a Copilului si Postului de Politie D. pentru a o ajuta in demersul său de a-și lua cele doua minore cu ea.
Bunicii au refuzat categoric sa predea cele doua minore iar acest lucru a fost constatat in procesul verbal întocmit de agentul șef de poliție Martuica D. L. din cadrul Postului de Politie D..
Ea este singurul părinte al celor doua minore, nefiind decedata, necunoscută, decăzuta din exercițiul drepturilor părintești sau nu i s-a aplicat pedeapsa penală a interzicerii drepturilor părintești, pusa sub interdicție judecătorească, dispăruta ori declarată judecătorește, moartă.
In drept își întemeiază cererea pe disp. art. 495, 496, 487 NCC si Legii 272/2004.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâților.
Aceasta a depus la dosarul cauzei odată cu cererea de chemare în judecată și: carte de identitate, carte de identitate belgiana, certificat de naștere F. Yasmina, certificat de naștere F. M. S., certificat de închiriere a unui apartament, certificat de compunere a familiei, atestat asigurări sociale, copie act, certificat de înscriere la grădinița pentru anul școlar 2015/2016, extras cazier judiciar proces verbal de constatare întocmit de Postul de Politie D., cerere adresata DGASPP Dr. Tr. S., un nr. de 9 chitanțe WESTERN UNION.
Instanța, având în vedere obiectul cererii, a dispus prin rezoluție comunicarea cererii de chemare în judecată pârâților în data de 16.04.2015. Aceștia au depus întâmpinare în data de 11.05.2015, care a fost comunicată reclamantului în data de 15.05.2015.
În motivarea întâmpinării pârâții au arătat că solicită respingerea acestei acțiuni pe care o consideră total neîntemeiată:
Pârâții, au crescut 5 copii, 7 nepoți și pot să crească și aceste două fetițe, cărora le doresc numai binele și nu râul așa cum le vrea reclamanta.
Arătă că reclamanta este nepoata lor de la fiica, care le-a decedat. Minorele sunt fiicele acesteia iar la rubrica „tată” nu sunt menționat nici un nume în certificatele de naștere.
Fiindu-le milă de cele două fetițe le-au luat să le crească ei, așa cum au crescut copii și nepoții lor
In anul 2014, cele două minore au fost luate de mama lor, în Belgia, unde pretinde că muncește și a vrut să le aibă alături de ea, deși ei au considerat că le-a luat nu din afecțiune pentru ele ci doar pentru a le întocmi forme și a beneficia acolo de ajutor social pentru minori. S. perioadă cât au stat acolo, actualul concubin al reclamantei a vrut să vândă fetița cea mare cu 5000 de dolari, a dat-o cu capul de perete încât aceasta a stat o perioadă în comă, iar când li s-au adus înapoi erau bolnave și se vedea după starea lor jalnică, că nu fuseseră îngrijite și întreținute cum trebuie.
Revenirea fetițelor la o stare normală, corespunzătoare pentru niște copii de vârsta lor, au făcut-o cu destule eforturi și cu toată dragostea și atenția lor de străbunici ai acestora. Acesta este motivul pentru care se opun ca reclamanta să ia din nou fetițele la ea pentru că nu ar face altceva decât să le distrugă. Pârâții arată că nu le doresc răul, ci vor să aibă parte de toată grija, dragostea și stabilitatea unui cămin, condiții necesare creșterii oricărui copil și pe care consideră că le stă în putință să le ofere ei.
Solicită ca instanța de judecată să dispună efectuarea anchetelor sociale atât la domiciliul reclamantei cât și la domiciliul lor și să le încuviințeze proba cu doi martori.
Reclamanta a depus prin serviciul registratură la data de 26.05.2015 răspuns la întâmpinare prin care răspunde celor afirmate de parații C. I. C. S. în întâmpinarea formulată de aceștia deoarece cele arătate si neadevărate și tendențioase.
Astfel, așa cum a arătat in cererea de chemare in judecata, este mama minorelor F. M. S., născuta la data de 26.12.2009, si F. Yasmi născuta la dala de 20.1 1.201 1 iar cei doi parați, C. I. si C. S. sunt bunicii ei si respectiv străbunicii celor doua minore .
Nu este adevărat in nici un fel ca cineva ar fi încercat sa le vândă pe vreuna din doua minore, sau ca ar fi lovit-o pe vreuna din ele si nu este adevărat ca cele 2 minore s-au îmbolnăvit cat timp au fost in Belgia.
In dovedirea celor arătate in răspunsul la întâmpinare si pentru egalitate de tratament a solicitat sa încuviințeze proba cu martorii G. A. si J. A..
Instanța a dispus prin rezoluție din data de 29.05.2015 fixarea primului termen de judecată și citarea părților.
La primul termen de judecată, la apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de avocat B. A. și pârâții asistat de avocat N. A.
Prin încheierea de ședință din data de 22.06.2015, apreciind că sunt legale, utile, verosimile, pertinente și concludente, a încuviințat potrivit art. 292 pentru ambele părți proba cu înscrisuri, în temeiul dispoz. art. 258 și 309 C.ptoc. civ., proba testimonială pentru reclamantă și pârâți, iar în baza disp. art. 258 ( 3) C. va limita numărul martorilor la câte unul și va încuviința, pentru reclamantă pe martorul G. A. indicat în acțiune, iar pentru pârâți pe martorul L. M..
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 351 C.proc. civ. pentru reclamantă și proba cu interogatoriul pârâților.
La data de 31.07.2015, reclamantul prin serviciul registratură a depus o cerere de renunțare la judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 28.09.2015, văzând cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța, văzând și prev. art. 406 alin . 4 NCPC, a dispus citarea pârâților, cu mențiunea de a-și exprima un punct de vedere cu privire la renunțarea la judecată formulată de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă reclamantul, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune prin toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În data de 2 noiembrie 2015 reclamantul a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată .Se reține și că pârâtul nu a formulat opoziție la cererea de renunțare.
Având în vedere dispozițiilor art.406 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii având ca obiect înapoiere minor, fără cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta F. A. – M., CNP_, domiciliata in Rue de Moorslede nr. 117,1020 Bruxeles, Belgia, reprezentata prin av. B. A., cu sediul in Dr. Tr. S., .. 5, ., ., cu domiciliu procesual ales la Cabinet Avocat B. A., cu sediul in Dr. Tr. S., fadul M. V. nr. 5, ., ., contradictoriu cu pârâții C. I. și C. S. domiciliați in corn. D., .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, cerere ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 Noiembrie 2015, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S.
Președinte, A. - D. Z. | ||
Grefier ședință, D. - A. G. |
Red. Z.A.D /Tehnored D.A.G
./3 pag./2 decembrie 2015
Cod operator 6497
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 243/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 597/2015. Judecătoria... → |
|---|
